Không đủ căn cứ khởi tố vụ án cháu bé 7 tuổi nghi bị hiếp dâm

Ảnh minh họa

Công văn số 384/CSĐT của Công an huyện Hoài Đức nêu rõ: Ngày 15/8/2012, Công an huyện Hoài Đức nhận được công văn số 97/BBĐ-2012 của báo Điện tử Dân trí chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Đ. (xã An Thượng, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội) tố cáo N.H.L (hàng xóm nhà bà Đ.) lợi dụng lúc vợ chồng bà đi vắng L đã mò sang nhà bà có hành vi hiếp dâm con gái bà là cháu N.T.N.L năm nay 7 tuổi.

Về việc này cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức trả lời, ngày 4/8/2011, Công an huyện Hoài Đức nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Đ. tố cáo N.H.L với nội dung như trên. Sau khi nhận được đơn Công an huyện Hoài Đức tiến hành điều tra, xác minh nay có  đủ căn cứ để kết luận như sau:

Theo lời khai của cháu N.T.N.L, trong khoảng từ ngày 20/7/2011 đến ngày 28/7/2011, N.H.L đã 3 lần có hành vi xâm phạm tình dục đối với cháu N.T.N.L. Khi bị xâm hại cháu L. không nói với ai, đến ngày 22/7/2011 bà Nguyễn Thị Đ. mẹ cháu N.L phát hiện thấy quần lót của cháu L. dính máu, tưởng cháu bị táo bón nên đã mua thuốc cho cháu uống trong khoảng thời gian 8 ngày nhưng không thấy khỏi nên đã đưa cháu L. đến hiệu thuốc nhà bà Đào Thị Thạch cùng thôn nhờ kiểm tra hộ. Bà Thạch phát hiện cháu L bị đau và chảy máu ở âm hộ nên đã khuyên gia đình đưa cháu đi khám.

Đến ngày 2/8/2011, gia đình bà Đ. đưa cháu L. đến bệnh viện phụ sản Hà Nội khám, trên đường đi bà Tám là mợ của cháu L. đã dỗ dành cháu L. kể lại sự việc. Theo lời kể của cháu L. thì N.H.L. đã dùng que chọc vào phần kín của cháu gây chảy máu. Sau khi khám cho cháu L. xong về nhà gia đình cháu L. gặp gỡ gia đình N.H.L nói về chuyện của cháu L. bị N.H.L xâm hại tình dục để giải quyết bằng tình cảm nhưng N.H.L khẳng định không có hành vi xâm hại tình dục đối với cháu L. Do đó, gia đình bà Đ. đã viết đơn gửi cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đề nghị điều tra làm rõ.

Sau khi tiếp nhận đơn Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra quyết định trưng cầu giám định (âm hộ) cháu L. tại Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. Theo kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự thì: Trên cơ thể không có dấu vết thương tích; âm hộ trợt nông, nề đỏ; màng trinh không rách; xét nghiệm mẫu thu trong âm đạo của cháu N.L không thấy có xác tinh trùng.

Bên cạnh đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra quyết định trưng cầu giám định tại Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đối với quần áo của N.H.L và của cháu N.T.N.L. Kết quả giám định trên quần áo của cháu L. không dính máu người và tinh trùng người. Và kết luận giám định trên quần áo của N.H.L thì chiếc quần đùi cạp chun, màu trắng, sọc đen có dính máu người, từ dấu vết máu này cho thấy là của một người đàn ông.

Ngoài ra, xác minh việc sử dụng thời gian của N.H.L trong khoảng thời gian cháu L. bị xâm hại chưa có dấu hiệu bất minh về thời gian từ ngày 20/7/2011 đến ngày 28/7/2011, N.H.L  đều đang làm tại công ty. Hơn nữa, công ty TNHH Spinning-Sandlau mà N.H.Llàm việc là đồ trang sức bạc nên có hệ thống kiểm soát rất nghiêm ngặt về việc công nhân ra, vào cơ quan một cách chính xác.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã rất tích cực điều tra và phối hợp với các phòng nghiệp vụ của Công an TP.Hà Nội nhưng không thu được tài liệu chứng cứ xác định N.H.L có hành vi xâm hại tình dục cháu N.T.N.L. Mặt khác, do thời gian xảy ra đã lâu gia đình cháu L. mới trình báo nên gây khó khăn cho công tác xác minh. Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã tổ chức các cuộc họp ba ngành và xin thỉnh thị các cơ quan cấp trên. Ngày 21/6/2012, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự theo khoản 1, Điều 107 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Thu Hà