Kháng nghị bản án có dấu hiệu vi phạm tố tụng của Tòa án Mỹ Đức

Chủ nhật, 14/07/2013 - 00:58

(Dân trí) - Bỏ qua nhiều chứng cứ nguyên đơn cung cấp trong vụ án tranh chấp thừa kế ở Đại Hưng, Mỹ Đức, TAND huyện Mỹ Đức buộc vợ chồng ông Thìn trả lại cho bà Kim Dung gần 300 triệu vì cho rằng bà Dung có công trông nom và quản lý tài sản thừa kế.

Đơn tố cáo ông Nguyễn Văn Thìn gửi đến báo Dân trí

Trong đơn tố cáo gửi đến báo Dân trí, ông Nguyễn Văn Thìn và vợ là Nguyễn Thị Bích Liên, trú tại Khu tập thể Dược liệu Trung ương I, Đại Mỗ, Từ Liêm, TP. Hà Nội phản ánh: TAND huyện Mỹ Đức xét xử không nghiêm minh vụ tranh chấp thừa kế mảnh đất tại Đại Hưng, Mỹ Đức giữa vợ chồng ông Thìn và bà Nguyễn Thị Kim Dung (vợ cũ của ông Thìn), xuất phát từ những nhận định sai lầm, TAND huyện Mỹ Đức đã ban hành bản án sơ thẩm số 05/2013/DS-ST ngày 14/6/2013 trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Theo tài liệu PV Dân trí thu thập được, năm 1980, ông Nguyễn Văn Thìn kết hôn với bà Nguyễn Thị Kim Dung. Sau khi kết hôn, ông Thìn và bà Dung về ở chung nhà với cụ Nguyễn Thị Nôm trên mảnh đất đang xảy ra tranh chấp tại thôn Hà Xá, xã Đại Hưng, Mỹ Đức. Năm 1992, ông Thìn và bà Dung ly hôn, sau khi ly hôn bà Dung và 2 con dọn ra khỏi nhà cụ Nôm.

Năm 1994, ông Thìn và bà Dung về đoàn tụ, cụ Nguyễn Thị Nôm lại cho bà Dung cùng các con về nhà ở. Trong thời gian này, ông Thìn và bà Dung xây dựng được một ngôi nhà mái bằng và bà Dung sử dụng từ đó đến nay. Do bà Dung và cụ Nôm thường xuyên có mâu thuẫn, năm 2000, ông Thìn đón cụ Nôm ra Hà Nội ở. Từ năm 2000 đến lúc cụ Nôm qua đời vào năm 2012, cụ Nôm nhiều lần yêu cầu bà Dung trả lại nhà đất nhưng bà Dung không trả, đồng thời xây dựng thêm một số công trình mới trên đất.

Sau khi cụ Nôm qua đời, năm 2012, vợ chồng ông Thìn và bà Liên làm đơn khởi kiện ra TAND huyện Mỹ Đức, yêu cầu bà Dung tháo dỡ công trình xây trên đất, trả lại đất và nhà cho vợ chồng ông Thìn và bà Liên theo nội dung bản di chúc cụ Nguyễn Thị Nôm lập năm 2006 với nội dung để lại cho vợ chồng ông Thìn nhà đất của vụ tại thửa 149, diện tích 301m², tờ bản đồ số 6, thôn Hà Xá, xã Đại Hưng.

Quyết định kháng nghị bản án của Viện KSND huyện Mỹ Đức

Qua nhiều lần hòa giải không thành công, ngày 14/6/2013, TAND huyện Mỹ Đức đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp thừa kế tài sản giữa bên nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Thìn và vợ Nguyễn Thị Bích Liên với bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim Dung. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, TAND huyện Mỹ Đức lại đưa ra những nhận định không khách quan, đe dọa quyền lợi của phía nguyên đơn.

Cụ thể, HĐXX nhận định: “Xem xét công sức của bà Dung đối với nhà đất tranh chấp và đối với cụ Nôm thấy rằng: Từ năm 1994 đến nay bà Dung là người trực tiếp trông nom quản lý sử dụng di sản”. Trong khi đó, từ năm 1994 đến cuối năm 1999 cụ Nôm trực tiếp sinh sống, quản lý nhà đất, trực tiếp đóng thuế và là người sử dụng đất được nhà nước cấp Giấy chứng nhận QSDĐ năm 2002.

Từ nhận định cho rằng bà Dung có công sức và tài sản phát triển được trên đất tài sản, HĐXX buộc vợ chồng ông Thìn và bà Liên khi nhận lại tài sản phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Dung 258.658.000 đ cho công sức nuôi dưỡng chăm sóc cụ Nôm và công sức trông nom, duy trì, cải tạo sửa chữa, bảo quản gìn giữ tài sản.

Trao đổi với PV Dân trí, vợ chồng ông Nguyễn Văn Thìn cho rằng cách tính toán của HĐXX là vô lý và không có căn cứ pháp luật bởi vì các chứng cứ đã chứng minh bà Dung xin ở nhờ sau đó cố tình chiếm giữ trái phép tài sản nhà đất của cụ Nôm, cụ Nôm nhiều lần yêu cầu bà Dung ra khỏi nhà và cũng nhiều lần nhờ chính quyền địa phương can thiệp. Việc Tòa sơ thẩm buộc vợ chồng ông Thìn phải trả bà Dung 258.658.000đ là không có căn cứ.

Việc nhận định bà Dung không có chỗ ở nào khác và chia bằng hiện vật là trái pháp luật, bởi trước đó TAND huyện Mỹ Đức đã xử cho bà Dung được hai mảnh đất ở những vụ án tranh chấp khác. Trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa cấp sơ thẩm đã bỏ sót người tham gia tố tụng.

Cụ thể, ngày 28/8/2006 giữa cụ Nôm (bên cho thuê) với ông Nguyễn Văn Hanh (bên thuê nhà) đã ký kết hợp đồng thuê nhà, hợp đồng này có chứng thực của UBND xã Đại Hưng, là một chứng cứ quan trọng để chứng minh việc quản lý sử dụng nhà đất của bà Dung là bất hợp pháp và đã gây cản trở và thiệt hại về kinh tế cho cụ Nôm. Tuy nhiên, TAND huyện Mỹ Đức đã không xem xét chứng cứ này, cố tình bỏ sót người tham gia tố tụng.

Bên cạnh những nhận định không chính xác xâm hại quyền lợi của nguyên đơn, Thẩm phán Tưởng Ngọc Tuấn - Chủ tọa phiên tòa, bà Tố - Phó Chánh án TAND huyện Mỹ Đức còn bị “tố” có những hành vi vi phạm tố tụng.

Nội dung đơn của ông Nguyễn Văn Thìn cho biết, trước phiên xử, vào lúc 8h sáng ngày 14/6/2013, thẩm phán Tưởng Ngọc Tuấn đã trả lại 2 chứng cứ là: Hợp đồng tháo dỡ và hợp đồng thuê nhà của cụ Nguyễn Thị Nôm mà không có bất kỳ lời giải thích nào. Bỏ qua lời xác nhận của trưởng thôn và chủ tịch xã do bên nguyên đơn cung cấp mà không có lời giải thích thấu đáo. Đối với bà Tố - Phó Chánh án TAND huyện Mỹ Đức, dù không phải là thẩm phán thụ lý giải quyết nhưng lại tiến hành đối chất giữa các đương sự. Là vụ án tranh chấp tài sản thừa kế, nhưng tại phiên đối chất ngày 10/6/2013 do Phó Chánh án tố tổ chức lại không có nội dung đối chất liên quan đến tài sản.

Nhận thấy bản án sơ thẩm số 05/2013/DS-ST ngày 14/6/2013 của TAND huyện Mỹ Đức có nhiều điểm bất thường, ngày 27/06/2013, Viện KSND huyện Mỹ Đức ra Quyết định kháng nghị số 01/QĐ/KNPT-MĐ về việc kháng nghị bản án số 05/2013/DS-ST của TAND huyện Mỹ Đức. Viện KSND huyện Mỹ Đức đề nghị TAND TP. Hà Nội sửa bản sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của phía Nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Thị Kim Dung phải giao trả cho ông Nguyễn Văn Thìn và Nguyễn Thị Bích Liên toàn bộ diện tích 301m² đất.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương