Dân sinh
Fica
DTiNewsHà Nội:
Huyện Hoài Đức lảng tránh trách nhiệm vụ cưỡng chế ở xã Cát Quế
(Dân trí) - Đoàn Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội đã ký văn bản yêu cầu UBND huyện Hoài Đức giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Oanh khiếu nại vụ cưỡng chế dấu hiệu bất thường ở xã Cát Quế, nhưng đến nay bà Oanh vẫn chưa nhận được kết luận của UBND huyện Hoài Đức.
Nhận được đơn khiếu nại của bà Oanh, ngày 27/4/2013, ông Nguyễn Đức Chung (Giám đốc Công an TP. Hà Nội), Đại biểu Quốc hội, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội đã ký công văn số 09/CV - ĐB gửi UBND huyện Hoài Đức yêu cầu xem xét, giải quyết đơn khiếu nại của công dân với nội dung: “Tôi đã nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Oanh, trú tại khu vực 4, xã Cát Quế, Hoài Đức, Hà Nội (đơn ghi ngày 22/4/2013).
Căn cứ vào các quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo và kiến nghị của công dân, tôi trân trọng chuyển đơn đến UBND huyện Hoài Đức và đề nghị Quý cơ quan xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật và thông báo cho tôi biết kết quả giải quyết”.
Liên quan đến vụ cưỡng chế xảy ra ngày ngày 19/11/2012 đối với mảnh đất 65m2khu ao gò Trung Quân đã được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ mang tên ông Lê Văn Phát (chồng bà Oanh). Từ tháng 3/2013, UBND huyện Hoài Đức đã 3 lần gửi thông báo việc chuyển đơn khiếu nại của gia đình bà Nguyễn Thị Oanh đến Thanh tra huyện, để đơn vị này phối hợp với Phòng Tài nguyên & Môi trường xem xét, giải quyết, làm rõ đơn khiếu nại của gia đình bà Oanh.
Đoàn Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội đã có văn bản chỉ đạo giải quyết, UBND huyện Hoài Đức nhiều lần thông báo việc Thanh tra và các phòng ban chức năng tiến hành giải quyết đơn khiếu nại, nhưng cho đến nay gia đình bà Nguyễn Thị Oanh chưa nhận được kết luận giải quyết vụ cưỡng chế có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xâm hại quyền lợi và danh dự của gia đình bà Oanh nhiều tháng qua.
Theo hồ sơ gia đình cung cấp, tháng 4/1969, chồng bà Oanh là ông Lê Văn Phát mua lại phần ao rộng 65m2của bà Lê Thị Lễ. Việc mua bán giữa ông Phát và bà Lễ được Chủ nhiệm HTX Xuân Thắng khi đó xác nhận và đề nghị UBNX xã Vinh Quang khi đó cho phép.
Từ khi mua lại, gia đình ông Lê Văn Phát sử dụng ổn định, không xảy ra tranh chấp với ai. Ngày 25/3/1992, mảnh đất này và các phần đất khác của nhà ông Phát được Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức Nguyễn Huy Cung ký cấp giấy chứng nhận QSDĐ số 00736/QSDĐ. Giấy chứng nhận QSDĐ của nhà ông Lê Văn Phát ghi rõ: Diện tích đất ở là 125m2(số thửa 137); diện tích đất làm kinh tế 120m2; đất ao là 65m2(số thửa 138A).
Trong lúc bà Nguyễn Thị Oanh đang làm đơn khiếu nại theo trình tự, UBND xã Cát Quế vẫn ban hành quyết định cưỡng chế, đồng thời tiến hành cưỡng chế vào ngày 19/11/2012 với lý do nhà bà Oanh tự ý lấn chiếm. Mặc dù trước đó, khi trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Trọng Lương, Phó phòng TN&MT huyện Hoài Đức đã xác định việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lê Văn Phát ngày 25/3/1992 là không sai.
Ông Phó Phòng TN&MT cho rằng, phần diện tích 65m2này được UBND xã Cát Quế xác định nằm trong phần diện tích đất ở của nhà bà Oanh. Nhưng phần ao này nằm ở đâu thì đến nay Phòng TNMT và xã Cát Quế vẫn chưa đưa ra được câu trả lời rõ ràng. Đại diện Phòng TN&MT thừa nhận có nhầm lẫn trong việc xác định khu đất ao 65m2của gia đình bà Oanh, trong khi UBND xã Cát Quế vẫn thông báo trên hệ thống truyền thanh gia đình bà Oanh tự ý lấn chiếm, gây tổn hại danh dự công dân.
Cho rằng việc cưỡng chế của UBND xã Cát Quế vi phạm pháp luật, bà Nguyễn Thị Oanh làm đơn khởi kiện UBND xã Cát Quế ra TAND huyện Hoài Đức.
Tại biên bản đối chất lập ngày 2/4/2013 tại trụ sở TAND huyện Hoài Đức, đại diện UBND xã Cát Quế vẫn khẳng định việc ban hành quyết định cưỡng chế và thực hiện cưỡng chế là đúng quy định.
Lãnh đạo xã Cát Quế đưa ra trước tòa 2 văn bản do UBND tỉnh Hà Sơn Bình trước đây ban hành làm cơ sở chứng minh việc cưỡng chế đối với nhà bà Oanh là không sai. Theo trình bày của UBND xã Cát Quế, xã này đã được UBND tỉnh Hà Sơn Bình giao quản lý ao đầm nhằm mục đích cải tạo lòng sông bằng Quyết định 414/QĐ ngày 19/9/1978.
Tuy nhiên, trên thực tế, Quyết định 414 lại có nội dung trái ngược đó là UBND xã được sử dụng 27.240m2đất canh tác ven làng để di chuyển 135 hộ dân vùng ngoài đê sông Đáy, chứ không phải đất ao ở giữa làng, do người dân quản lý sử dụng nhiều đời nay. Việc không chứng minh được nguồn gốc đất, cùng quá trình biến đổi trong việc sử dụng đất là nguyên nhân dẫn đến sai phạm của UBND xã Cát Quế khi ra quyết định “Xử phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai” đối với chủ sử dụng hợp pháp đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 1992.
Về vụ việc này, trao đổi với PV Dân trí, Luật sư Lê Văn Thiệp, Văn phòng Luật sư Toàn Cầu, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho biết: “Theo quy định của Luật Đất đai và các văn bản pháp luật khác, đối với đất đã được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, nếu có nhầm lẫn, sai sót thì chính cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận phải ra quyết định hủy quyết định hành chính mà mình ban hành. Tuy nhiên, trong khi UBND huyện chưa giải quyết đúng trình tự pháp luật đối với việc chỉnh sửa, hay thay đổi lại Giấy chứng nhận QSDĐ đất đối với gia đình bà Nguyễn Thị Oanh thì UBND xã đã ra quyết định trái luật xâm hại quyền lợi công dân”.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương
