Hoãn phiên toà phúc thẩm vụ án em học sinh bị kết tội "Cướp tài sản" kêu oan!

7h30 sáng nay 9/5, phiên tòa chính thức bắt đầu thế nhưng trước đó cả 1 tiếng đồng hồ, em Khánh, những người thân đã có mặt tại phiên tòa với nét mặt mệt mỏi, âu lo.

Chị Nguyễn Thị Nhàn (mẹ em Khánh) chia sẻ: “Tối hôm qua cả gia đình dường như không ngủ. Mọi người cứ gọi điện rồi tới nhà chia, sẻ động viên cháu”.

Đúng 7h30, phiên tòa được bắt đầu, tuy nhiên bị hại Võ Văn Tý đã không có mặt.

Đại diện VKS cho rằng, sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng tới quá trình xét xử. Trong quá trình xét xử vụ án, giai đoạn phúc thẩm người bị hại không có ý kiến gì về hình phạt và tội danh của bị cáo, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

“Xét thấy việc vắng mặt bị hại ngày hôm nay không ảnh hưởng tới phiên tòa xét xử, song để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử hỏi thêm ý kiến của bị cáo và người đại diện của bị cáo”, đại viện VKS cho biết.

Luật sư Lê Thị Kim Soa, Công tác tại văn phòng luật sư Lê Trần (thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An) bào chữa cho em Lê Văn Khánh cho rằng: “Phiên xét xử ngày hôm nay là để làm rõ bị cáo Lê Văn Khánh có tội hay không có tội nên việc vắng mặt của bị hại Võ Văn Tý sẽ ảnh hưởng tới phiên xét xử và đề nghị hoãn phiên tòa”.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa và sẽ có lịch xét xử lại trong thời gian tới.

Trao đổi với PV Dân trí, Luật sư Lê Thị Kim Soa, Công tác tại văn phòng luật sư Lê Trần (thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An) khẳng định hành vi của Lê Văn Khánh không cấu thành tội “Cướp tài sản”, bản án của hai cấp tòa đã tuyên là chưa đúng người đúng tội, chưa khách quan, công bằng.

Thứ hai, các cơ quan tố tụng đã bỏ qua nhiều nhân chứng, tình tiết có lợi cho em Khánh. Luật sư Soa cho biết, tại hiện trường khi xảy ra sự việc còn có cả Danh, Linh (những người đi cùng xe với Khánh), Châu Xuân Trinh, Lê Văn Hoàng, Nguyễn Trọng Tùng…. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã không thu thập đầy đủ các chứng cứ có lợi cho bị can mà chỉ có ý chủ quan buộc tội bởi vì tất cả các bị hại, bị cáo và nhân chứng đều khẳng định Khánh không tham gia cướp tài sản của Tý. Và thứ 3 là các cơ quan tố tụng huyện Hương Khê đã bỏ lọt tội “Đánh bạc” đối với Trần Văn Giáp (cán bộ huyện đoàn huyện Hương Khê) và Võ Văn Tý.

Sau hàng chục kỳ báo được đăng tải trên Báo Dân trí, ngày 17/10/2016, VKSND cấp cao tại Hà Nội đã ra quyết định kháng nghị một phần bản án hình sự phúc thẩm số 93/2016/HSPT ngày 19/7/2016 của TAND tỉnh Hà Tĩnh.

VKSND cấp cao tại Hà Nội chỉ ra rằng trong bản án kết tội bị cáo Lê Văn Khánh chưa đủ cơ sở và bỏ sót nhiều nhân chứng quan trọng.

Mặt khác, khi vụ án xảy ra bị cáo Khánh chỉ mới 16 tuổi, nhận thức còn hạn chế. Các cơ quan tiến hành tố tụng không xác định rõ khả năng nhận thức cũng như động cơ và mục đích của Lê Văn Khánh trong vụ án mà đã kết luận Khánh là đồng phạm trong việc chiếm đoạt tài sản 4 triệu đồng là chưa đủ căn cứ.

Về tố tụng: Trong vụ án này, Lê Quang Linh là người đi cùng với nhóm của Tuấn, Đạt, Khánh và có mặt tại hiện trường chứng kiến vụ việc. Ngoài ra, còn có nhiều người có mặt tại quán bi-a và chứng kiến vụ việc. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra lại không thu thập được lời khai của Linh cũng như các nhân chứng khác có mặt tại hiện trường để làm rõ các tình tiết khách quan của vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm không có mặt Linh và các nhân chứng khác trong khi tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Khánh không nhận tội là việc điều tra, xét xử phiến diện không đầy đủ.

Và một khía cạnh khác cũng được dư luận đặc biệt quan tâm và yêu cầu được làm rõ đó là hành vi đánh bạc của của Trần Văn Giáp (cán bộ huyện đoàn Hương Khê ), Võ Văn Tý và người tiếp tay cho hành vi đánh bạc là Trần Văn Công (em trai Giáp, đang công tác tại Công an huyện Hương Khê).

“Trong vụ án này có dấu hiệu bỏ lọt tội danh đánh bạc đối với Giáp và Tý. Tuy nhiên, phiên tòa phúc thẩm này chỉ xét xử một phần bản án cướp tài sản liên quan đến bị cáo Lê Văn Khánh nên những vấn đề như đánh bạc của Giáp và Tý sẽ hạn chế được nhắc tới trong phiên tòa này”, luật sư Soa cho biết.

Và trong sáng 9/5 nhiều người dân cũng đã có mặt tại tòa án để theo dõi phiên tòa. Nhiều người dân cho rằng ngoài việc làm rõ có phạm tội hay không phạm tội của em Khánh thì cần làm rõ hành vi đánh bạc.

“Tôi theo dõi thông tin vụ án từ đầu đến cuối, những người đánh bi-a ăn tiền là Giáp và Tý là người trực tiếp đầu tiên khơi mào toàn bộ sự việc. Nhưng họ đều vô can trong vụ việc này. Chúng tôi yêu cầu các cơ quan chức năng phải làm rõ hành vi đánh bạc này. Một người dân đánh bạc cũng đã bị xử lý rồi, huống hồ đây lại là cán bộ huyện”, một người dân nói.

Phiên tòa xét xử phúc thẩm sẽ được mở lại trong thời gian tới.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này

Xuân Sinh