Hà Nội: Chuẩn bị xử vụ án lạ không giao kết hợp đồng vẫn bị yêu cầu bồi thường!

Theo quyết định số 174/2017/QĐ-HPT của TAND TP Hà Nội, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là bà Lưu Thị Hoàng Anh, ông Phạm Xuân Mừng với bị đơn là ông Trần Văn Thơm sẽ được mở lại vào sang ngày mai 6/9 tại trụ sở TAND TP Hà Nội.

Trước đó, theo Đơn kêu cứu gửi Báo Dân trí, đại diện Công ty Hồng Lan cho rằng công ty này không giao dịch, ký kết Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại lô đất số 32 và 33, khu D3B-1 Vườn Đào, đường Lạc Long Quân, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội với vợ chồng bà Lưu Thị Hoàng Anh, sinh năm 1964 và ông Phạm Xuân Mừng, sinh năm 1957 (cùng cư trú tại B7, tập thể Học viện Nguyễn Ái Quốc, số 244 Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, TP Hà Nội), cũng không tiến hành các thủ tục chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa ông Trần Văn Thơm và bà Hoàng Anh theo Hợp đồng kinh tế số 18/HĐKT-CNQSDĐ ngày 23/02/2004 giữa ông Thơm và Công ty Hồng Lan.

Thế nhưng, với 03 lần xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp này, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ vẫn buộc Công ty Hồng Lan phải bồi thường thiệt hại lên tới trên 65 tỷ đồng cho bà Hoàng Anh và ông Mừng do lỗi làm hợp đồng vô hiệu (theo Bản án số 04/2016/DSST ngày 12/08/2016).

Đây là một vụ án kỳ lạ khi đã trải qua 05 Bản án đã được Tòa án có thẩm quyền phán quyết và 01 Quyết định Giám đốc thẩm, vậy mà đến nay vụ án vẫn chưa được giải quyết dứt điểm, gây xôn xao dư luận.

Ngay trước phiên tòa, bà Trần Thị Kiều Hạnh, đại diện của Công ty Hồng Lan đã bất bình cho rằng việc ông Đặng Quang Phương (nguyên phó Chánh án TAND tối cao) gửi 02 văn bản đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, lãnh đạo và thành viên Ủy ban Thẩm phán TAND thành phố Hà Nội để trình bày về quan điểm, hướng giải quyết vụ án này có nhiều bất thường.

Người đại diện của Công ty Hồng Lan cho biết: Trước khi ông Đặng Quang Phương nhận đai diện ủy quyền cho ông Mừng, bà Hoàng Anh (phía nguyên đơn) trong vụ án này. Ngày 14/12/2016 và ngày 11/04/2017, dù chưa được ủy quyền, không tham gia vụ án với bất cứ vai trò tố tụng nào, nhưng ông Đặng Quang Phương đã xưng danh là nguyên phó Chánh án TAND tối cao, là người thân thích của nguyên đơn (ông Mừng, bà Hoàng Anh) gửi 02 văn bản tới các lãnh đạo của Tòa án nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân TP Hà Nội để đưa ra những quan điểm, nhận định mà đại diện Công ty Hồng Lan cho rằng thiếu khách quan, không có căn cứ pháp lý về việc chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa các đương sự trong vụ án.

Liên quan đến vụ án, bà Trần Thị Kiều Hạnh, đại diện Công ty Hồng Lan đã bức xúc trình bày về việc công ty chưa bao giờ giao dịch hay ký kết bất cứ văn bản nào với nguyên đơn. Đồng thời bà Hạnh cho rằng, nếu sự việc này mà được nhìn nhận, đánh giá một cách khách quan, công bằng nhất thì rất dễ dàng khẳng định được không có sự chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa các đương sự trong vụ án. Theo quy định tại Điều 315 Bộ luật Dân sự 2005: việc chuyển giao nghĩa vụ dân sự là việc bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ nếu được bên có quyền đồng ý và khi đó người thế nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ. Điều 316 BLDS 2005 quy định việc chuyển giao đó phải được lập thành văn bản có công chứng, chứng thực - do đối tượng của việc chuyển giao nghĩa vụ đó là giá trị quyền sử dụng đất. Theo hồ sơ vụ án thì giữa Công ty Hồng Lan, ông Thơm và vợ chồng bà Hoàng Anh không có bất cứ văn bản nào thể hiện việc chuyển giao nghĩa vụ.

Ngoài ra, đại diện của Công ty Hồng Lan còn cho rằng các cơ quan giám sát hoạt động tố tụng cần làm rõ mối quan hệ giữa ông Trần Việt Hùng là thẩm phán, chủ tọa trong Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án này, ông Đặng Quang Phương và ông Phạm Xuân Mừng có sự gắn bó, thân tình hay không?

Mặt khác, hiện nay ông Phương chính thức ra mặt là người đại diện ủy quyền của ông Mừng, bà Hoàng Anh theo giấy ủy quyền được lập ngày 13/4/2017.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế