"Ém nhẹm" bản án, Tòa đẩy người dân vào nguy cơ "màn trời chiếu đất"

Sinh ra và lập nghiệp ở miền quê nghèo, hai vợ chồng ông Nguyễn Văn Út (SN 1964) và bà Nguyễn Thị Hạnh (SN 1972, thường trú ở Đội 1, thôn Tập An Nam, xã Phổ Văn, huyện Đức Phổ, Quảng Ngãi) hạ sinh 3 người con. Để kiếm tiền lo con cái ăn học trong thời buổi kinh tế khó khăn, gia đình ông Út vay mượn tiền tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam  - Chi nhánh huyện Đức Phổ, Quảng Ngãi (gọi tắt là Vietcombank) hành ghề làm chổi đót.

Vào năm 2007, ông Nguyễn Văn Út cùng vợ vay lần thứ nhất với số tiền 290 triệu đồng và thế chấp sổ đỏ (gồm nhà và đất với diện tích 502m² nằm trên tuyến Quốc lộ 1A). Cho đến năm 2009, ông Út không có khả năng trả nợ vì làm ăn thua lỗ, con đi học Đại học và vợ bị tai nạn. Tính cả gốc lẫn lãi và phạt quá hạn lên đến 360 triệu đồng, Vietcombank làm hợp đồng vay tín dụng lần 2 cho hai vợ chồng ông Út với số tiền 360 triệu đồng.

Hợp đồng vay tín dụng với Vietcombank lần 3 lên đến 440 triệu đồng.

Trên cơ sở sự việc trên, Vietcombank khởi kiện hai vợ chồng ông Út và Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ tổ chức xét xử vào ngày 26/3/2013. Tuy nhiên, sau ngày xét xử lại xuất hiện nhiều điều bất thường, khiến gia đình ông Út hoang mang và người dân địa phương bức xúc.

Bản án có hiệu lực?

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 26/3/2013, ông Nguyễn Văn Út vắng mặt vì đang làm công nhân ở TPHCM nhưng bà Nguyễn Thị Hạnh - vợ ông Út có mặt tại phiên tòa.

Qua đó, TAND huyện Đức Phổ tuyên xử hai vợ chồng ông trả cho Vietcombank tổng số tiền 635.928.946 đồng (trong đó tiền gốc 440 triệu đồng, tiền lãi trong hạn 156.735.335 đồng và nợ quá hạn 39.193.611). Đồng thời, nộp tiền án phí là 14.718.578 đồng.

“Từ ngày xét xử đến nay, gia đình tôi chưa nhận quyết định tuyên xử theo bản án số 01/2013/KDTM-ST của Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ. Khi tôi hỏi thì họ nói do tôi không có ở nhà nên không biết gửi ai, chỉ niêm yết bản án ở bên ngoài nhà tôi. Xin thưa rằng, ở nhà tôi còn có vợ, hàng ngày buôn bán bánh xèo và trứng vịt lộn để mưu sinh, còn có đứa con trai út đang học cấp 3. Tôi không hiểu, liệu bản án số 01 này đến khi nào có hiệu lực?”, ông Nguyễn Văn Út bức xúc cho biết.

Bút lục bản án số 01 được Quyền Chánh án đóng dấu như cơ quan công chứng.

Qua nhiều lần gửi đơn khiếu nại thông báo 273 trên, vào ngày 5/8/2014, Chánh án TAND tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định số 103/2014/QĐ-GQKN, khẳng định thông báo 273 của TAND huyện Đức Phổ là chưa đúng quy định. Đồng thời, quyết định hủy thông báo số 273 và yêu cầu TAND huyện Đức Phổ nhận lại đơn kháng cáo ngày 24/5/2014 của hai vợ chồng ông Nguyễn Văn Út.

“Họ bán đấu giá nhà tôi lúc nào không biết…”

Thông báo bán đấu giá hơn 1 tỷ đồng (dấu gạch đỏ) khiến gia đình ông Út ngỡ ngàng.

“Họ bán đấu giá nhà tôi lúc nào không biết, hàng xóm cũng chẳng hay. Từ lúc nhận thông báo giao nhà cho người mua, gia đình tôi như ngồi trên đống lửa, rồi mai này chỉ sống lang thang ngoài đường thôi. Các cơ quan huyện hành như vậy, phần thì đời sống kinh tế khó khăn, thấy ba mẹ cực khổ, con trai lớn đành bỏ học trường CĐ GTVT Đà Nẵng để làm công nhân bốc vác, kiếm tiền phụ gia đình nuôi 2 đứa nhỏ ăn học”, đôi mắt ông Út dần đỏ hoe, đắng lòng khi bị đẩy đến con đường cùng.

Gia đình ông Út có nguy cơ bị đẩy ra đường từ những "bất thường" của các cơ quan thực thi pháp luật huyện Đức Phổ.

Ông Út chưa nhận quyết định bản số để thực hiện trách nhiệm công dân, bất ngờ nhận quyết định cưỡng chế từ "trên trời rơi xuống".

Kể từ sau Quyết định hủy thông báo “trả lại đơn kháng cáo” và cưỡng chế, cho đến nay (15/9/2014), các cơ quan trên vẫn “án binh bất động”. Còn TAND huyện Đức Phổ vẫn chưa tống đạt bản án số 01/2013/KDTM-ST cho gia đình ông Nguyễn Văn Út.

“Khi nhận tống đạt bản án, gia đình tôi trả ngay nợ cho Vietcombank từ số tiền đền bù gần 300 triệu đồng và bà con đã đồng ý cho mượn 140 triệu còn lại, việc này phía ngân hàng đã đồng ý. Chứ họ lấy nhà tôi thì cả gia đình chỉ biết sống tạm bợ ngoài đường mà thôi”, ông Út bày tỏ.

 Hồng Long