Đối tượng chiếm đoạt tiền của “Góa phụ Rào Trăng” đối diện mức án nào ?

Lừa hàng chục hoàn cảnh khó khăn, hiểm nghèo

Theo Cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn Phúc (SN 1997, trú huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) về hành vi Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Đầu năm 2020, qua mạng xã hội và đọc báo, Phúc thấy nhiều hoàn cảnh khó khăn được mọi người giúp đỡ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của những người này. Sau đó Phúc mua 2 tài khoản ngân hàng của người không rõ nhân thân lai lịch và sim rác để thực hiện hành vi phạm tội.

Sau khi xác định được nạn nhân, Phúc sử dụng sim rác, liên hệ giới thiệu là nhà hảo tâm muốn ủng hộ tiền. Tiếp đó, đối tượng gửi tin nhắn địa chỉ đường link dẫn đến trang web để nạn nhân cung cấp thông tin ngân hàng.

Nạn nhân khi nhập vào trang web, những thông tin sẽ được gửi về email của Phúc. Phúc sử dụng những thông tin này để truy cập trái phép vào tài khoản ngân hàng của nạn nhân.

Quá trình điều tra, Phúc thừa chiếm đoạt tiền của hàng chục người. Trong đó có 23 bị hại đã xác định được rõ tên tuổi, người bị chiếm đoạt nhiều nhất là 100 triệu đồng, người ít nhất là 2 triệu đồng.

Trong đó, một hoàn cảnh tại tỉnh Thanh Hóa có con gái bị ung thư bị Phúc lừa 90 triệu đồng. Phúc chủ động gọi điện đến cho bị hại, sau đó tự xưng là nhân viên ngân hàng muốn ủng hộ gia đình. Sau khi lừa nạn nhân cung cấp thông tin thông qua đường link, Phúc đã chiếm đoạt số tiền trên.

Tại Cơ quan công an, Phúc còn khai nhận chiếm đoạt 100 triệu đồng của chị Lê Thị Thu Thảo- “Góa phụ Rào Trăng 3” bằng thủ đoạn tương tự.

Đối tượng này thừa nhận, sau khi đọc báo thấy hoàn cảnh của chị Thảo được nhiều người giúp đỡ ủng hộ nên đã dùng một sim rác liên lạc với chị Thảo. Phúc nói muốn hỗ trợ gia đình 6 triệu đồng nên đề nghị chị Thảo cung cấp số tài khoản.

Lúc này, đối tượng cũng nhắn một đường link cho chị Thảo và nói là tài khoản quốc tế nên bắt buộc nạn nhân phải đăng nhập các thông tin vào đường link này. Sau khi chiếm đoạt được thông tin, tiền của chị Thảo, Phúc gửi cho 1 số tài khoản khác để trả nợ hoặc tiêu xài cá nhân. 

Cũng theo cáo trạng truy tố của VKSND tỉnh Đắk Nông, 23 bị hại đã xác định được danh tính, địa chỉ có hoàn cảnh hết sức khó khăn. Trong số này, có người bị ung thư, có trẻ mồ côi, gặp tai nạn giao thông hoặc bệnh hiểm nghèo cần chi phí điều trị gấp… Có ít nhất 3 hoàn cảnh được báo Dân trí đăng tải giúp đỡ cũng bị đối tượng này dùng thủ đoạn tinh vi để chiếm đoạt.

Mức án nào cho kẻ “vô lương tâm”

Việc Nguyễn Văn Phúc sử dụng công nghệ cao chiếm đoạt tiền của vợ nạn nhân tại sự cố Thủy điện Rào Trăng 3 đã khiến dư luận bức xúc và căm phẫn. Chính vì vậy, với quyết tâm cao, chỉ 3 ngày sau khi gây án, đối tượng đã bị lực lượng công an bắt tại nhà riêng.

Toàn bộ số tiền mà đối tượng chiếm đoạt được của “Góa phụ Rào Trăng 3” đã được thu giữ và trao trả lại cho nạn nhân.

Trước hành vi của đối tượng, Công an tỉnh Đắk Nông xác định đây là một vụ án điểm nên sớm được đưa ra xét xử. Chỉ gần 1 tháng sau ngày gây án, đối tượng bị VKSND tỉnh Đắk Nông truy tố về hành vi trên.

Theo VKSND tỉnh Đắk Nông, đối tượng Nguyễn Văn Phúc bị truy tố theo điểm a, khoản 4, điều 290 Bộ luật hình sự: Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để thực hiện chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên. Đối tượng đối diện mức án từ 12- 20 năm tù.

Ngoài ra, VKSND tỉnh Đắk Nông còn áp dụng tình tiết tăng nặng đối với đối tượng này khi đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội.

Theo luật sư Bùi Quang Tuấn, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông nhận định, hành vi trên không chỉ đối diện với mức án tù do VKSND tỉnh Đắk Nông truy tố, mà đối tượng còn đối diện với bản án lương tâm.

"Hành vi này bị toàn xã hội lên án vì đã “táng tận lương tâm” chiếm đoạt tiền của những người yếu thế, khó khăn trong thời điểm thiên tai, bão lũ. Ngoài hình phạt tù rất nặng mà bị cáo sẽ bị xử phạt, bị cáo còn phải đối diện với “tòa án lương tâm” của chính mình đang từng ngày, từng giờ phán xét".

“Trong quá trình đưa ra xét xử, căn cứ vào những tình tiết, chứng cứ vi phạm và biên bản lấy lời khai của đối tượng; áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như tự nguyện khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, TAND sẽ đưa ra bản án thích hợp cho bị cáo”, luật sư Tuấn phân tích.