Đề nghị xét xử công tâm vụ án “Cố ý gây thương tích” tại tỉnh Hà Nam

(Dân trí) - Sáng nay 13/11, TAND tỉnh Hà Nam sẽ mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” với bị cáo Nguyễn Văn Tuyển, người phản đối quyết liệt với bản án của TAND huyện Tham Liêm. Gia đình bị cáo Tuyển đã gửi đơn đên báo Dân trí bày tỏ mong muốn nhận được một kết quả công tâm tại phiên toà cấp phúc thẩm.

Theo đó, vào khoảng 17h30 ngày 04/04/2015 bị cáo là Nguyễn Văn Tuyển đang ngồi trong nhà đột nhiên thấy có nhiều khói bay vào nhà mình, nên ra ngoài đường xem thì thấy bà Lê Thị Liên (sinh năm 1969 là hàng xóm của ông Tuyển) đang đốt cỏ ngay trước cửa nhà mình khiến khói bay vào nhà nồng nặc. Ông Tuyển có nhắc nhở bà Liên và giữa hai bên đã xảy ra xô xát.

Thấy vậy, bà Nguyễn Thị Minh là vợ ông Tuyển chạy ra ngoài can ngăn và gọi chồng về. Khi quay vào nhà, bà Minh thấy bà Nguyễn Thị Loan( là hàng xóm) đang hô hoán mọi người và nhặt một đoạn gỗ cứng dài 2m, đường kính khoảng 5cm, chạy đến chỗ ông Tuyển và bà Liên đang xô xát. Nghĩ bà Loan xông vào đánh chồng mình nên bà Minh quay lại, một tay bế cháu, tay phải nhặt một khúc gỗ tiến đến vụt trúng bà Loan rồi đi vào nhà. Lúc này, bà Loan liền cầm gậy tiến lại chỗ ông Tuyển. Ông Tuyển giằng co chiếc gậy với bà Loan, đã đập gậy vào mắt trái của bà Loan, làm bà Loan ngã xuống đường bất tỉnh. Sau đó, bà Liên và bà Loan đã được đưa đi khám, điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện Thanh Liêm. Đến ngày 06/04/2015 bà Liên và bà Loan làm đơn đề nghị gửi lên CSĐT Công an huyện Thanh Liêm xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn Tuyển và Nguyễn Thị Minh.

Đề nghị xét xử công tâm vụ án “Cố ý gây thương tích” tại tỉnh Hà Nam - 1
Đề nghị xét xử công tâm vụ án “Cố ý gây thương tích” tại tỉnh Hà Nam - 2

Bản án sơ thẩm vụ án Cố ý gây thương tích của TAND huyện Thanh Liêm bị kháng cáo.

Bản án sơ thẩm vụ án Cố ý gây thương tích của TAND huyện Thanh Liêm bị kháng cáo.

Ngày 07/04/2015 cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 17,18 trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam giám định mức độ tổn hại sức khỏe hiện tại của bà Nguyễn Thị Loan và bà Lê Thị Liên.

Đến ngày 08/04/2015 Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam đưa ra kết luận giám định Pháp y số 43, 44: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Loan tại thời điểm giám định là 18%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Lê Thị Liên tại thời điểm giám định là 15%( trong đó chấn thương trước ngực phải làm gẫy 3 xương sườn VI, VII, VIII chiếm tỷ lệ 7%).

Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 60 ngày 27/04/2015 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Loan hiện tại là 5%. Trước đó, bà Loan đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố với bà Minh và ông Tuyển. Bà Minh được đình chỉ điều tra và hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giam.

Tại bản án sơ thẩm số 40/2015/HSST ngày 28/08/2015 Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm tỉnh Hà Nam, bị cáo Nguyễn Văn Tuyển bị tuyên phạm tội cố tình gây thương tích và xử phạt 10 tháng tù giam.

Tuy nhiên, bị cáo Tuyển đã kiên quyết phản đối bản án này vì cho rằng kết luận giam định thương tật của bà Liên là không chính xác.

Cùng đó, luật sư Trần Hậu Thìn và Hoàng Thị Ngoãn (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cũng cho rằng: “Cơ sở để kết tội bị cáo Tuyển cố tình gây thương tích là chưa có căn cứ sát thực. Theo bản kết luận giám định Pháp y số 44/15/TgT ngày 08/04/2015 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Hà Nam ( BL218), kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Lê Thị Liên tại thời điểm giám định là 15% . Kết quả giám định tổng thương tích 15% là không đúng, vì kết luận thương tích “chấn thương trước ngực phải làm gãy 3 xương sườn, tỷ lệ 7% có dấu hiệu là kết luận khống. Toàn bộ hồ sơ điều trị tại bệnh viên Thanh Liêm từ ngày 05/04/2015 đến ngày 14/04/2015 của bà Liên thời điểm ngay sau khi bà Liên bị đánh hoàn toàn không có chuẩn đoán hay điều trị gì về gãy xương sườn mà chỉ chuẩn đoán và điều trị đa chấn thương phần mềm.

Theo bệnh án điều trị của nạn nhân từ ngày 04/04 đến ngày 14/04/2015 bệnh viện chỉ kết luận nạn nhân bị chấn thương đa phần mềm. Và dù, do trường hợp sơ suất của Bệnh viện chưa chuẩn đoán kịp, thì trong 6 ngày nằm viện tiếp theo sau khi đi giám định lại thương tích, nạn nhân cũng không hề có biểu hiện gì của việc bị gãy xương sườn và cũng không yêu cầu Bệnh viện điều trị chấn thương do gãy 3 xương sườn. Vậy thương tích 7% do gãy 3 xương sườn xuất hiện trong bản kết luận giám định Pháp y ngày 08/04/2015 được kết luận căn cứ vào đâu? Tiếc rằng Tòa Sơ thẩm đã không xem xét, xác minh kỹ lưỡng chứng cứ do Giám định viên xuất trình, dẫn đến việc kết án bị cáo Tuyển vẫn còn nhiều khúc mắc”.

Ngay trước phiên toà xét xử phúc thẩm, người thân của bị cáo Tuyển bày tỏ nguyện vọng mong muốn HĐXX TAND tỉnh Hà Nam sẽ chấp nhận đề nghị của bị cáo là tiến hành giám định thương tật lại với nạn nhân để lấy căn cứ ra một bản án công tâm.

Trao đổi với PV Dân trí, lãnh đạo TAND tỉnh Hà Nam cho biết đã tiếp nhận các nội dung không đồng thuận của bị cáo với bản án sơ thẩm của TAND huyện Thanh Liêm. Việc quyết định mức án thuộc thẩm quyền của HĐXX cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, chủ trương của TAND tỉnh Hà Nam là xét xử công minh và ra một bản đúng pháp luật.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế - Phạm Khánh