Hà Nam: Chuẩn bị xét xử vụ em họ mang đao sát hại dã man anh trai

Thứ ba, 24/03/2015 - 08:54

(Dân trí) - Sau khi uống rượu say, Đỗ Thành Duy (SN 1982), trú tại Duy Minh - Duy Tiên (Hà Nam) sang nhà anh trai mượn thanh đao. Trên đường về ngà gặp anh họ là Dương Quốc Kiên. Lời qua tiếng lại do chuyện nợ nần, Duy đã dùng đao chém liên tiếp sát hại dã man người anh họ. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân cho rằng cần làm rõ động cơ gây án của hung thủ.

Theo Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam, vụ án mạng xảy ra vào tối ngày 7/9/2014, Đỗ Thành Duy đến nhà anh trai tại thôn Trịnh, xã Duy Minh mượn thanh đao sau khi đã uống rượu say. Trên đường về nhà, Duy gặp anh họ là Dương Quốc Kiên (tức Quốc - SN 1978) đang nói chuyện điện thoại. Dừng xe, Duy đi bộ sang đòi anh Kiên số tiền nợ 100 triệu đồng.

Sau khi lời qua tiếng lại gây tranh cãi, Minh chạy ra xe lấy đao chém anh họ liên tiếp nhiều nhát đến khi nạn nhân gục ngã. Gặp vợ anh trai ruột, Kiên thông báo vừa chém anh họ rồi về nhà vứt đao đi đầu thú. Nạn nhân tử vong ngay sau đó.

Kết luận điều tra vụ án của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đỗ Thành Duy tội "Giết người". Sau đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố bị can Duy tội "Giết người" ra trước TAND tỉnh Hà Nam.

Theo Quyết định của TAND tỉnh Hà Nam, vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào chiều ngày 24/3 tại trụ sở Tòa án tỉnh.

Tuy nhiên, trong Đơn kêu cứu gửi đến báo Dân trí, gia đình nạn nhân Dương Quốc Kiên lại đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ lại động cơ gây án của hung thủ. Chị Lê Thị Mai (SN 1981), vợ nạn nhân cho rằng: "Nhà tôi làm nghề buôn bán vật liệu, tiền gia đình tôi thường cất trong két tại cửa hàng để thuận tiện cho việc mua, thanh toán và bán nguyên vật liệu đầu vào, đầu ra. Hơn nữa, trước đây anh Kiên và Duy có làm ăn chung nên Duy có biết mật mã của két. Ngay sau khi gây án, Duy có gặp chị Hòa, chị Hòa là người biết việc Duy giết chồng tôi đầu tiên. Vậy, Duy nói đến đòi tiền chồng tôi thì tại sao chìa khóa két trong người chồng tôi lại biến mất mà lại do chính chị Hòa cầm? Phải chăng ở đây có sự mập mờ bất ổn? Phải chăng Duy có mục đích chiếm đoạt tiền, tài sản của gia đình tôi. Tôi đề nghị các cơ quan tố tụng tỉnh Hà Nam phải làm rõ động cơ gây án của đối tượng Duy, xét xử nghiêm minh trước pháp luật".

Quyết định đưa vụ án nghiêm trọng ra xét xử.

Luật sư Trương Thị Pha - Công ty Luật HD Hồng Bách và Cộng sự (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình nạn nhân cho rằng: Tại bản kết luận điều tra, cũng như cáo trạng của VKS đã hoàn toàn dựa vào lời khai của bị cáo Duy, nhưng lời khai của bị cáo lại chứa đựng nhiều mẫu thuẫn, đề nghị các cơ quan tố tụng xem xét việc bị cáo khai rằng anh Kiên có nợ bị cáo số tiền 100 triệu. Tôi cho rằng lời khai này thiếu căn cứ không đúng sự thật, có thể là sự che đậy cho một tội phạm khác. Bởi cùng nội dung cho vay và thời gian vay Duy khai không phù hợp trong các bút lục cụ thể. Theo tôi, dấu hỏi đặt ra buộc cơ quan điều tra cần phân tích, lý giải đề làm rõ một tội phạm khác, mà chúng tôi cho rằng trong vụ án này có dấu hiệu của tội cướp tài sản".