Đề nghị Thanh tra một số nội dung tố cáo tại Học viện Chính sách và Phát triển

 

Theo tìm hiểu của PV Dân trí, từ khi ông Đào Văn Hùng trở thành Giám đốc Học viện Chính sách và Phát triển (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) đã phát sinh một số nội dung tố cáo liên quan đến lĩnh vực tài chính, tuyển dụng nhân sự... của Học viện.

 

Cụ thể, đơn tố cáo có 8 nội dung kiến nghị các cơ quan chức năng cần làm rõ. Cụ thể,  trong đợt xét tuyển viên chức tháng 6/2011, ông Đào Văn Hùng đã xét tuyển viên chức cho ông Nguyễn Thạc Hoát, sinh năm 1960. Tại thời điểm xét tuyển, ông Nguyễn Thạc Hoát đã 51 tuổi. Từ khi ông Hoát về công tác tại Khoa Tài chính tiền tệ của Học viện không tham gia viết giáo trình và cũng chưa lên lớp giảng dạy.

 

Khi đang là Phó Giám đốc Học viện, ông Đào Văn Hùng đã tham gia Hội đồng quản trị của Công ty Cổ phần chứng khoán Trường Sơn có địa chỉ tại: tầng 4, số 168 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội với tư cách là Cố vấn cao cấp cho Hội đồng quản trị trong khi con trai của ông là ông Đào Hoàng Tuấn giữ chức Ủy viên Hội đồng quản trị. Theo tài liệu của công ty, ông Đào Văn Hùng được trả thù lao và các khoản lợi ích khác.

 

Trong quá trình thu học phí học kỳ 2 Khóa 1 của Học viện, ông Đào Văn Hùng đã ký duyệt chi tiền “bồi dưỡng” cho cán bộ Phòng Kế hoạch tài chính tham gia thu tiền học phí của sinh viên...

 

Ngày 26/10, PV Dân trí đã có buổi làm việc với ông Đào Văn Hùng, Giám đốc Học viện Chính sách và Phát triển về một số nội dung trong đơn tố cáo trên.

 

Ông Hùng cho biết, nội dung tố cáo Giám đốc Học viện xét tuyển viên chức đối với ông Nguyễn Thạc Hoát là có cơ sở, tuy nhiên các nội dung khác tố cáo không có căn cứ. Bởi, thực tế ông Đào Văn Hùng không hề ký bất kỳ một hợp đồng hợp tác hay tham gia làm cố vấn cao cấp cho Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần chứng khoán Trường Sơn. Tại báo cáo thường niên năm 2009 của Công ty Cổ phần chứng khoán Trường Sơn có ghi ông Đào Văn Hùng là cố vấn cao cấp cho Hội đồng quản trị là ghi khống, không đúng sự thật. Thực tế, ông Hùng chỉ tham gia thỉnh giảng tại đây.

 

Lý giải nội dung tố cáo về việc ông Hùng đã ký duyệt chi tiền “bồi dưỡng” cho cán bộ Phòng Kế hoạch tài chính tham gia thu tiền học phí của sinh viên... ông Hùng cho rằng, căn cứ vào Quy chế thu chi tài chính của Học viện, nên ông đã duyệt chi tiền bồi dưỡng cho cán bộ làm thêm giờ, trong đó có ông Hùng. Vì một số giảng viên chưa nắm rõ Quy chế này, nên đã hiểu lầm sự việc.

 

Theo ông Hùng cho biết, sau khi xuất hiện các đơn tố cáo trên, ông Hùng đã chủ động lên gặp Thanh tra Bộ Kế hoạch và Đầu tư để báo cáo sự việc, đồng thời đề nghị Thanh tra Bộ vào cuộc xác minh làm rõ các nội dung tố cáo. Nếu nội dung tố cáo nào đúng, ông Hùng sẵn sàng nhận trách nhiệm và hình thức kỷ luật. Tuy nhiên, nếu các nội dung tố cáo sai, không đúng sự thật, ông Hùng đề nghị Thanh tra Bộ xử lý nghiêm đối với những cán bộ có đơn tố cáo này.

 

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên khi có kết luận chính thức của Thanh tra Bộ Kế hoạch và Đầu tư.