Đạp người khác ngã nhào ra đường: Hành vi có dấu hiệu giết người?
(Dân trí) - Theo luật sư, nếu quá trình xác minh cho thấy hành vi của nam thanh niên có tính chất gây nguy hiểm tới tính mạng người khác, có thể xem xét, đánh giá để xử lý về hành vi giết người.
Như Dân trí thông tin, chiều ngày 20/11, camera hành trình của một ô tô ghi lại cảnh nam thanh niên đi xe máy dùng chân đạp vào xe máy của một người đàn ông chở hàng đi cùng chiều tại khu vực Hương Lộ 3, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân (TPHCM). Cú đạp khiến người đàn ông ngã nhào xuống đường, còn nam thanh niên không dừng lại mà tiếp tục di chuyển.
Clip ghi lại sự việc được đăng tải lên mạng xã hội ngày 21/11 khiến nhiều người vô cùng bức xúc. Cơ quan chức năng đang xác minh và mời những người liên quan tới làm việc.
Từ sự việc trên, nhiều người đặt câu hỏi về việc nam thanh niên thực hiện hành vi phản cảm nêu trên có thể bị xử lý ra sao theo quy định của pháp luật?
Luật sư Lưu Thị Kiều Trang (Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận đây là hành vi thể hiện sự ngông nghênh, coi thường phát luật cũng như sức khỏe, tính mạng người khác. Dù hậu quả của sự việc có ra sao, hành vi này vẫn cần bị xử lý nghiêm theo quy định nhằm tạo sự răn đe, ngăn chặn những hành động tương tự xảy ra trong xã hội.
Dưới góc độ pháp lý, luật sư cho rằng sau khi triệu tập và lấy lời khai của những người liên quan, cơ quan công an sẽ làm rõ nhiều vấn đề như thời gian, không gian, địa điểm, bối cảnh va chạm cũng như ý chí chủ quan, động cơ, mục đích của người này khi thực hiện hành vi là gì. Từ đó, có thể xảy ra một số trường hợp như sau:
Thứ nhất, nếu hành vi đạp vào xe xuất phát từ sự bực tức bởi xung đột khi tham gia giao thông, với mục đích nhằm "xả giận" và dằn mặt, đe dọa người khác, cú đạp thực hiện với lực không lớn, chưa đủ mức độ nguy hiểm để khiến người di chuyển gặp tai nạn nghiêm trọng, hành vi được thực hiện khi 2 xe đều di chuyển ở tốc độ vừa phải, cơ quan chức năng sẽ xem xét dấu hiệu của hành vi vi phạm quy định về trật tự công cộng theo quy định tại Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ, trong đó tập trung vào 2 nhóm hành vi chính là gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích.
Thứ hai, trong trường hợp hành vi có tính chất nghiêm trọng, được thực hiện khi các xe di chuyển tốc độ cao, cú đạp ở khoảng cách đủ gần, thực hiện với lực mạnh thể hiện sự dứt khoát, quyết liệt trong hành vi; ý chí khi thực hiện nhằm tước đoạt tính mạng của người khác hoặc không nhằm tước đoạt tính mạng nhưng ý thức được có thể gây nguy hiểm về sức khỏe, tính mạng của người khác, cơ quan chức năng có thể xem xét dấu hiệu về hành vi giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.
"Cần lưu ý rằng trong bối cảnh các phương tiện đang lưu thông, tại khu vực đông đúc, nhiều xe cộ qua lại, hành vi đạp vào xe người khác như vậy là hết sức nguy hiểm. Hành động này có thể không trực tiếp xâm phạm tính mạng người khác, nhưng hoàn toàn có thể gây ra nguy cơ về việc nạn nhân bị các phương tiện đi sau tông vào, gây nguy hiểm về tính mạng. Những hành vi như này không được phép tồn tại trong xã hội và cần được nghiêm túc xem xét, đánh giá để xử lý về hành vi giết người nếu có đủ căn cứ", luật sư Trang nhấn mạnh.
Nếu tình huống pháp lý này xảy ra, bất kể nạn nhân có bị thương nặng hay không, đây không được coi là căn cứ miễn trừ trách nhiệm bởi đây là sự kiện khách quan, nằm ngoài ý chí chủ quan của người thực hiện hành vi.
"Trên thực tế, những sự việc có tính chất tương tự đã từng xảy ra và gây ra hậu quả chết người, đơn cử như sự việc Nguyễn Thanh Huy (quê An Giang) đạp vào xe máy chở 2 người tại khu vực quận Bình Tân (TPHCM) khiến 2 người thương vong vào tối ngày 3/2/2022. Đối tượng sau đó bị cơ quan công an điều tra về hành vi giết người.
Bởi vậy, có thể thấy hành vi đạp vào xe máy của người khác khi lưu thông là hết sức nguy hiểm, đủ khả năng tước đoạt mạng sống người khác. Do đó, dù hậu quả nghiêm trọng chưa xảy ra nhưng vẫn cần có những chế tài nghiêm khắc để răn đe, ngăn chặn những hành vi có tính chất tương tự, dựa trên kết quả truy xét, xác minh của cơ quan công an", luật sư Trang phân tích.