Đã bị thu hồi đất, Vinapco vẫn phải chịu trách nhiệm giải phóng mặt bằng

Thứ năm, 16/02/2012 - 09:34

(Dân trí) –Quá trình xác minh tài liệu của vụ thu hồi đất “bất thường” của Vinapco tại huyện Nhà Bè cho thấy, trong khi UBND TP. Hồ Chí Minh đã ra Quyết định thu hồi đất của Vinapco thì 3 tháng sau Thanh tra Thành phố vẫn yêu cầu Vinapco chịu trách nhiệm giải phóng mặt bằng.

Đã bị thu hồi đất, Vinapco vẫn phải chịu trách nhiệm giải phóng mặt bằng - 1

Trong khi UBND TP. Hồ Chí Minh đã ra Quyết định thu hồi đất của Vinapco thì 3 tháng sau Thanh tra Thành phố vẫn yêu cầu Vinapco phối hợp giải quyết giải phóng mặt bằng

Ngày 21/11/2001, UBND TP Hồ Chí Minh có Quyết định số 7755/QĐ-UB cho Công ty TNHH Một thành viên Xăng dầu Hàng không Việt Nam (Công ty Vinapco) thuê 103.894m2 đất tại xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè để xây dựng kho tồn trữ nhiên liệu phục vụ việc cung ứng nhiên liệu hàng không tại khu vực phía Nam (đặc biệt là sân bay Tân Sơn Nhất) và dự trữ quốc gia về nhiên liệu hàng không.

Hơn 3 năm sau, đầu năm 2005, Sở Tài nguyên và Môi trường TP. Hồ Chí Minh đã ký Hợp đồng thuê đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho Công ty Vinapco.

Trên thực tế, khu đất tuy đã được giao cho Công ty Vinapco, nhưng mặt bằng vẫn chưa được giải phóng. Tháng 6/2008, dưới sự chỉ đạo của UBND TP. Hồ Chí Minh, UBND huyện Nhà Bè đã có các quyết định cưỡng chế, giải phóng khu đất trên.

Tuy nhiên, sau khi thực hiện các quyết định cưỡng chế, vẫn còn một số hộ dân khiếu kiện. Từ đó đến nửa đầu năm 2011, Công ty Vinapco luôn cùng Sở Tài nguyên và Môi trường và Thanh tra TP. Hồ Chí Minh phối hợp giải quyết các khiếu nại này.

Cụ thể, ngày 28/9/2011 (sau khi Công ty Vinapco nhận được Quyết định thu hồi đất 3 tháng), ông Nguyễn Thành Trung, Chánh Văn phòng Thanh tra Thành phố Hồ Chí Minh vẫn ban hành công văn số 527/TM-TTTP-P4 gửi Công ty Vinapco đề nghị đơn vị này đến dự họp cùng Thanh tra Thành phố để tiếp tục phối hợp giải quyết vướng mắc liên quan đến lô đất đã giao cho Công ty Vinapco tại huyện Nhà Bè.

Đã bị thu hồi đất, Vinapco vẫn phải chịu trách nhiệm giải phóng mặt bằng - 2

Tại Biên biên bản bàn giao mặt bằng, mốc giới ngày 4/8/2008 trên cho thấy: Người ký đại diện cho Công ty Vinapco là một Phó Tổng Giám đốc (không được uỷ quyền, không có thẩm quyền, không có con dấu của Vinapco).

Như vậy, thực tế công việc giải phóng mặt bằng chưa hoàn tất thì đương nhiên Công ty Vinapco khó có thể triển khai được dự án. Mặt khác, trong suốt thời gian qua, Vinapco đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người thuê đất, đóng tiền thuế đầy đủ và liên tục (không đứt quãng hết năm 2011).

Như vậy, việc báo cáo của Sở TN&MT lên UBND TP. Hồ Chí Minh thiếu khách quan và chưa minh bạch về lịch sử từng thời điểm công tác giải phóng mặt bằng và cho rằng Vinapco chậm trễ trong việc thực hiện dự án.

Tại Biên biên bản bàn giao mặt bằng, mốc giới Dự án đầu tư xây dựng Kho xăng dầu hàng không miền Nam ngày 4/8/2008 trên cho thấy: Người ký đại diện cho Công ty Vinapco là một Phó Tổng Giám đốc (không được uỷ quyền, không có thẩm quyền, không có con dấu của Vinapco). Tại thời điểm này, vị Phó Tổng Giám đốc đã chuyển cơ quan khác và giấu diếm việc làm trên.

Theo luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) thì biên bản bàn giao là không có giá trị pháp lý, thậm chí là có biểu hiện vi phạm pháp luật.

Vũ Văn Tiến