Chuyện "kỳ cục" trong xử lý vi phạm tại quận Hoàn Kiếm

Công văn của UBND quận Hoàn Kiếm khẳng định, ngày 19/10/2012, UBND phường Tràng Tiền đã có thông báo số 51/TB - UBND yêu cầu bà Vũ Thị Hồng phải có mặt tại 18 Ngô Quyền đúng 8h30 ngày 26/10/2012 để lực lượng chức năng cưỡng chế theo đúng quy định pháp luật.

Các hạng mục vi phạm của nhà bà Vũ Thị Hồng bị cưỡng chế gồm có: Buộc tháo dỡ 2 cánh cửa gỗ chiếm dụng lối đi chung; buộc tháo dỡ hàng rào sắt xung quanh toàn bộ ô văng tầng 2 mặt phố Ngô Quyền và Tràng Tiền, buộc di chuyển toàn bộ cây cảnh và các vật dụng khác ra khỏi ô văng tầng 2 (mặt phố Ngô Quyền và Tràng Tiền) của số nhà 18 Ngô Quyền;

Sau khi quận Hoàn Kiếm thông báo cưỡng chế, những tưởng như vụ khiếu nại kéo dài nhiều năm ở nhà 18 Ngô Quyền đã khép lại, nhưng đến 19h30’ ngày 25/10/2012, ông Trịnh Tuấn Tòng lại nhận được thông báo tạm dừng kế hoạch cưỡng chế của Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền Đặng Đình Bằng mà không đưa ra được lý do thuyết phục. Quyết định tạm dừng đã đẩy UBND quận Hoàn Kiếm bị đẩy vào thế “tiền hậu bất nhất”.

Nội dung thông báo tạm dừng việc cưỡng chế các hạng mục sai phạm ở nhà số 18 Ngô Quyền nêu rõ: “Thực hiện quyết định số 1493/QĐ - KPHQ ngày 9/7/2012 về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra; quyết định số 1519/QĐ – UBND ngày 13/7/2012 về việc điều chỉnh và thay thế nội dung quy định tại khoản 7 Điều 1 của quyết định 4382/QĐ – UBND ngày 31/12/2007. Quyết định 2345/ QĐ – CC ngày 18/10/2012 và thông báo số 125/TB-UBND ngày 16/7/2012 của UBND quận Hoàn Kiếm, phường Tràng Tiền đã ban hành thông báo số 51/TB-UBND ngày 19/10/2012 để tổ chức thực hiện cưỡng chế vào 8h30’ ngày 26/10/2012 và triển khai kế hoạch cưỡng chế đến các lực lượng có liên quan vào ngày 24/10/2012.

Sau khi tiếp xúc với bà Vũ Thị Hồng và qua nắm bắt tình hình của các lực lượng có liên quan của phường, UBND phường nhận thấy: bà Vũ Thị Hồng đã có những chuyển biến về mặt nhận thức đối với việc xử lý vi phạm của các cấp chính quyền và lý do xin tạm dừng việc thực hiện cưỡng chế là hết sức chính đáng. Do đó, UBND phường Tràng Tiền đã báo cáo với lãnh đạo UBND quận ý kiến giải quyết đơn đề nghị của bà Vũ Thị Hồng. Được sự nhất trí của lãnh đạo UBND quận Hoàn Kiếm, UBND phường Tràng Tiền thông báo:

Chấp nhận đơn đề nghị ngày 24/10/2012 của bà Vũ Thị Hồng đối với việc xin tạm dừng tổ chức cưỡng chế vào ngày 26/10/2012. Yêu cầu bà Vũ Thị Hồng phải thực hiện nghiêm túc cam kết tự giác chấp hành các quyết định của UBND quận Hoàn Kiếm sau khi bà Hồng đi công tác về (ngày 8/11/2012).

Giao thanh tra xây dựng phường thường xuyên phối hợp với Cảnh sát khu vực và tổ dân cư số 3 nắm bắt tình hình, đôn đốc bà Vũ Thị Hồng thực hiện đúng cam kết đã nêu tại đơn đề nghị ngày 24/10/2012. Hết thời hạn tạm dừng cưỡng chế mà bà Vũ Thị Hồng không thực hiện đúng cam kết, thanh tra xây dựng phường báo cáo Chủ tịch UBND phường Tràng Tiền để tổ chức cưỡng chế theo kế hoạch đã được UBND quận phê duyệt .

UBND phường Tràng Tiền thông báo để các tổ chức cá nhân có liên quan được rõ”.

Trong kế hoạch cưỡng chế còn nêu rõ, hộ bà Hồng có 5 hộ nhưng không ăn ở tại phần diện tích bị cưỡng chế ở 18 Ngô Quyền mà cho bà Phượng thuê kinh doanh ăn uống. Vì vậy, đây không thể coi là địa điểm làm giỗ nên việc tạm dừng cưỡng chế UBND phường Tràng Tiền đưa ra là không phù hợp. UBND phường Tràng Tiền khẳng định việc tạm hoãn nhận được sự đồng ý của quận Hoàn Kiếm, nhưng trên thông báo không thể hiện việc UBND phường gửi văn bản xin ý kiến và được quận Hoàn Kiếm trả lời bằng văn bản.

Những sai phạm xảy ra ở nhà số 18 Ngô Quyền rõ như ban ngày và kéo dài suốt nhiều năm, nhưng các hạng mục sai phậm vẫn hiên ngang thách thức dư luận. Trong khi đó, UBND phường Tràng Tiền và UBND quận Hoàn Kiếm lại có những quyết định “tiền hậu bất nhất” khiến cho dư luận phải đặt ra câu hỏi có hay không việc chính quyền “chống lưng” cho sai phạm tồn tại?!

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương