Chính quyền “bó tay” trước hành vi “chí phèo”?

Theo trình bày của ông Đỗ Văn Trung (SN 1980, ngụ tại ấp Lao Vên, xã Viên Bình, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng): Ngày 22/3/2012, ông Trung tham gia đấu giá mua tài sản do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề bán là diện tích đất ruộng 25.000m2 tọa lạc tại ấp Lao Vên với giá 676 triệu đồng. Diện tích đất này là của bà Lý Thị Duông bị phát mãi bán đấu giá.

Sau khi thực hiện xong hợp đồng mua bán, ông Trung được UBND huyện Trần Đề cấp GCNQSDĐ cho diện tích đất nói trên. Sau đó, bà Duông xin ông Trung nhượng lại cho bà 5.000m2 để sinh sống và được ông Trung đồng ý. Như vậy ông Trung còn lại 20.000m2.

Tháng 9/2012, ông Võ Xuân Lộc, bà Trịnh Thị Cẩm Hồng (ngụ cùng địa phương) ngang nhiên vào chiếm dụng khoảng 13.000m2 đất của ông Trung với lý do đất này họ mua của bà Duông (không có giấy tờ chứng minh). Thấy hai người trên chiếm đất ông Trung, bà Lý Thị Duông (cùng xóm) cũng chiếm luôn 7.000m2 còn lại với lý do đất gốc của bà ta.

Ông Trung khởi kiện đến TAND huyện Trần Đề. Ngày 17/11/2014, TAND huyện Trần Đề xét xử, tuyên buộc ông Võ Xuân Lộc, bà Trịnh Thị Cẩm Hồng, bà Lý Thị Duông phải giao trả toàn bộ đất cho ông Trung. Đồng thời buộc vợ chồng ông Lộc, bà Hồng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Trung số tiền 43.987.000 đồng; bà Lý Thị Duông phải bồi thường cho ông Trung 23.625.000 đồng.

Sau đó, ông Lộc, bà Hồng và bà Duông kháng cáo bản án sơ thẩm. Ngày 14/4/2015, TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm và tuyên không chấp nhận kháng cáo của Võ Xuân Lộc, bà Trịnh Thị Cẩm Hồng và bà Lý Thị Duông. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của TAND huyện Trần Đề ngày 17/11/2014.

Ngày 30/10/2015, cơ quan thi hành án dân sự huyện Trần Đề đã tiến hành thực hiện cưỡng chế buộc ông Lộc và bà Hồng giao đất cho ông Trung. Tiếp đó, ngày 13/11/2015, tiếp tục cưỡng chế buộc bà Lý Thị Duông giao đất cho ông Trung.

Ông Đỗ Văn Trung bức xúc cho biết: “Sau khi nhận đất do cơ quan chức năng bàn giao, ngày 1/11/2015, tôi xuống giống lúa thì bị phía ông Lộc và bà Hồng ra phá hoại bằng cách đưa máy trục ra trục khiến cho 13.000m2 đã xuống giống của tôi bị hư hoàn toàn, thiệt hại khoảng gần 10 triệu đồng. Sau đó, tôi xuống giống thì phía bà Hồng tìm cách không cho tôi bơm nước vào ruộng. Hiện nay lúa tôi sạ được 17 ngày nhưng không có nước nên bị chết rất nhiều”.

Theo ông Trung, bà Hồng đã mua đứt mương nước (rộng khoảng 1m, tính luôn bờ là khoảng 2 mét- PV) của một người dân chạy sát ruộng ông Trung để không cho ông lấy nước vào ruộng. Thấy tình cảnh khốn khó của ông Trung, một người dân đã cho ông Trung bơm nước từ kênh thủy lợi vào ruộng của hộ này sau đó bơm chuyển tiếp vào ruộng của ông Trung nhưng không thể được vì ruộng của hộ dân này cũng nằm sát mương nước bà Hồng vừa mua nên bà này không cho ông Trung đặt ống nước qua mương nhà bà.

Ông Dương Thanh Hùng- Phó Chủ tịch UBND xã Viên Bình- cho biết: “Sự việc xảy ra như ông Trung trình bày là có. Chúng tôi đã mời cả hai bên lên để hòa giải nhưng không thành khiến cho phía ông Trung bức xúc vì thiệt hại trước mắt là quá rõ. Sắp tới chúng tôi sẽ tiếp tục mời bà Hồng lên làm việc, nếu không xong sẽ chuyển hồ sơ lên cấp trên”.

Còn ông Nguyễn Văn Tánh - Chủ tịch UBND xã Viên Bình chia sẻ: “Lúa của ông Trung bị hư vì không có nước chúng tôi cũng xót xa lắm nhưng mương nước thuộc chủ quyền của bà Hồng nên bà ta có cho ông Trung gác ống nước qua mương hay không là quyền của bà ta, chính quyền không thể can thiệp, kể cả việc ông Trung cho ống nước đi trên không gian đó cũng là không gian nằm trên đất của bà Hồng. Chúng tôi cũng khẳng định việc ông Trung gác ống nước qua mương của bà Hồng không hề ảnh hưởng hay hư hại gì tới lúa của bà Hồng .Chúng tôi đã mời giải quyết nhưng không được vì pháp luật không có quy định nào về việc xử lý không cho gác đường ống nước qua mương cả”.

Trao đổi với PV, ông Ngô Hùng - Bí thư Huyện ủy Trần Đề nhấn mạnh: “Không có lý do gì ngăn cản ông Trung đưa nước vào ruộng khi việc đặt ống nước không ảnh hưởng gì, không gây thiệt hại gì cho bà Hồng. Chính quyền nói không thể can thiệp là không đúng, không thỏa đáng. Tôi sẽ cho kiểm tra và giải quyết ngay”.

Nhiều người dân ở địa phương rất bức xúc trước hành vi xem thường pháp luật của vợ chồng ông Lộc, bà Hồng cũng như sự thiếu quyết liệt của chính quyền địa phương. Theo bà con, hành vi chiếm dụng đất ông Trung của vợ chồng ông Lộc, bà Hồng, bà Duông suốt 3 năm là hành vi trái pháp luật cần phải khởi tố; hành vi hủy hoại tài sản (lúa giống đã gieo) của ông Trung do vợ chồng ông Lộc, bà Hồng thực hiện cũng phải khởi tố, thế nhưng cơ quan chức năng lại bỏ qua (!?). Việc phía bà Hồng không cho ông Trung bơm nươc vào ruộng cũng là hành vi đáng lên án.

Một người dân ở địa phương cho biết: “Gia đình bà Hồng là đại gia, kinh doanh vật tư nông nghiệp nên nhiều tiền, có thể vì vậy mà hành vi của gia đình bà này không ai dám xử lý. Chúng tôi khẳng định, bà Hồng dùng chiêu không cho đưa nước vào ruộng không ngoài mục đích ép cho gia đình ông Trung lâm vào thế khó phải bán ruộng với giá rẻ thì bà Hồng sẽ mua chứ không ai dám mua bởi mương nước đã bị bà ta mua đứt rồi”.

Bà Lê Thị Thu Hằng (vợ ông Trung) chỉ vào ruộng lúa đang chết “khát” nói trong nước mắt: “Nông dân chúng tôi sống nhờ cây lúa, vậy mà 6 vụ vừa qua gia đình tôi không sản xuất được vì bị vợ chồng ông Lộc, bà Hồng và bà Duông chiếm đoạt mà không ai dám làm gì họ. Tòa tuyên buộc phải bồi thường cho gia đình tôi nhưng cho đến nay họ không bồi thường vẫn không ai làm gì họ cả. Nay ruộng của chúng tôi lúa chết vì không có nước mà không ai can thiệp cả”.

Dư luận người dân ở xã Viên Bình đặt vấn đề, xã Viên Bình có một đội ngũ cán bộ hùng hậu, đủ các ban ngành, đoàn thể nhưng lại “bó tay” trước hành vi ngang ngược của vợ chồng ông Lộc, bà Hồng thì người dân biết còn kêu đến ai.

Bạch Dương