Cần Thơ: Án có hiệu lực, thi hành án bất lực?

Án có hiệu lực nhưng thi hành một nửa

Đó là trường hợp bà Thái Thị Lang (76 tuổi) ngụ  tại số nhà 2/45A Lê Lai, Phường An Phú, Quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ thắng kiện hàng xóm của mình là ông Tạ Quốc Thái (hàng xóm) trong việc ông Thái xây nhà làm sập, nghiêng nhà của bà Lang.

Ngày 26/8, tiếp xúc với phóng viên Dân trí bà Nguyễn Thị Mộng Tiên - con gái bà Lang cho biết, từ năm 2005 công trình xây dựng nhà ở của ông Tạ Quốc Thái (sát vách nhà bà Lang), trong quá trình xây dựng ông Thái trát hồ tường của nhà ông dính liền nhà của bà Lang. Thậm chí căn nhà của ông Thái bị nghiêng lệch sang nhà bà hơn 4cm, tường nhà ông Thái đâm sang tường nhà bà Lang làm căn nhà bị nứt trầm trọng, thậm chí ảnh hưởng đến tính mạng của cả gia đình.  Nhiều lần bà Lang yêu cầu ông Thái tháo dỡ nhưng ông Thái không đồng ý.

Thấy hàng xóm không có thiện chí để khắc phục hậu quả nên bà Lang đã làm đơn khởi kiện, yêu cầu ông Thái phải có biện pháp tách rời các phần thi công dính vào nhà bà và khôi phục hiện trạng ban đầu để chấm dứt thiệt hại cho nhà bà. Đồng thời yêu cầu ông Thái phải bồi thường chi phí sửa chữa số tiền tạm tính là 150 triệu đồng.

Trong quá trình chờ đợi Tòa xử, ngày 21/1/2014, bà Thái Thị Lang đang sinh hoạt trong nhà thì bất ngờ một mảng tường đổ sập trúng người, khiến bà Lang phải nhập viện trong tình trạng chấn thương cột sống, chấn thương phần mềm cột sống lưng do gạch đè.

Ngày 22/5/2014, Tòa án Nhân dân quận Ninh Kiều mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự “đòi bồi thường thiệt hại do xây dựng” giữa bà Lang và ông Thái và tuyên xử, buộc bị đơn Tạ Quốc Thái bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Lang số tiền 148 triệu đồng, đồng thời buộc ông Thái khôi phục lại hiện trạng ban đầu (tức xử lý sự cố nghiêng nhà của ông Thái để không đè lên nhà của bà Lang-PV).

Sau đó, ông Thái kháng cáo và TAND TP Cần Thơ đưa vụ việc ra xét xử phúc thẩm vào ngày 16/9/2014, án phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm.

Quyết định thi hành án có gần 2 năm nhưng đến nay vẫn chưa thi hành xong

Ngày 15/10/2014, Chi cục thi hành án Dân sự quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) có quyết định thi hành án đối với ông Thái. Sau đó, ông Thái đã bồi thường số tiền 148,5 triệu đồng cho bà Lang, nhưng phần “khôi phục hiện trạng ban đầu” mà tòa tuyên thì đến nay chưa thực hiện.

Bà Lang đã nhiều lần kiến nghị Chi cục Thi hành án quận Ninh Kiều thi hành bản án nhưng nơi đây không thực hiện nên bà Lang gõ cửa nhiều cơ quan chức năng có liên quan nhờ tác động để bản án được thi hành.

Mới đây trong đơn gửi báo Dân trí bà Nguyễn Thị Mộng Tiên- Người đại diện theo ủy quyền của bà Lang viết: “Hiện trạng nhà tôi hiện nay rất nguy hiểm có thể đổ sập bất cứ lúc nào, nhưng phía Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều không có bất cứ động thái nào xúc tiến hoặc đôn đốc ngăn chặn, mà cứ để căn nhà 2/43 của ông Thái nghiêng lún gây hậu quả ngày càng trầm trọng cho nhà tôi 2/45.  Mẹ tôi, suốt một thời gian dài mất ăn, mất ngủ vì đấu tranh đòi công bằng nhưng không được dẫn tới bà trầm cảm nặng và nằm liệt giường, mọi sinh hoạt đều phụ thuộc vào người khác”.

Vi phạm nguyên tắc xây dựng?

Sau khi vụ việc xảy ra bà Thái Thị Lang đã mời Công ty Cổ phần Tư vấn xây dựng ACI (Cần Thơ) kiểm định công trình nhà ở của bà Lang và kết luận: Việc nứt tường, cột, đà, sàn, nền gạch hư hỏng, tường giằng mái của căn nhà là do căn nhà 2/43 xây dựng sau, xây ép sát căn nhà bà Lang, không có khoảng hở khe lún theo quy định.

Một số vị trí tường gạch, đà dính liền bằng vữa xi măng nên khi hai công trình chuyển vị sẽ gây ra phá hoại kết cấu, điều  này vi phạm nguyên tắc xây dựng.  Hiện tại công trình 2/43 (nhà ông Thái) nghiêng qua ranh giới chung của 2 nhà 8cm về phía nhà bà Lang. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến căn nhà của ông Thái về không gian xây dựng cũng như ảnh hưởng trực tiếp lên các kết cấu công trình của nhà bà Lang.

Căn nhà cao tầng bên trái của ông Thái bị nghiêng và đổ dồn về phía nhà bà Lang

Ông Nguyễn Viết Xuân - Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP Cần Thơ cho rằng đây là vụ việc khó khăn, vướng mắc nên Cục thi hành án Dân sự TP Cần Thơ đã tổ chức họp liên ngành, trao đổi, lấy ý kiến giải quyết nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Ông Xuân cũng cho rằng, bản án tuyên buộc ông Thái phải khôi phục hiện trạng ban đầu và xử lý sự cố nghiêng lún căn nhà 2/43, thế nhưng hiện trạng ban đầu như thế nào thì bản án không nêu cụ thể để thực hiện, khiến cơ quan thi hành án rất lúng túng.

“Mặt khác, nếu phải thực hiện việc khôi phục hiện trạng ban đầu và xử lý sự cố nghiêng lún theo Tòa tuyên thì chi phí rất lớn, trong khi ông Thái không tự nguyện thi hành án. Nếu phải cưỡng chế thì cơ quan thi hành án dân sự không có kinh phí để thực hiện”- ông Xuân nói.

Phạm Tâm