Bài 6: Kỳ án oan khuất của gia đình liệt sỹ: Sổ đỏ cấp trái luật vẫn được “đặc cách” tồn tại

Do trình độ văn hóa thấp, khi nhà nước có chủ trương làm sổ đỏ năm 1993, ông Nguyễn Văn Tạo (con trai út của bà Mão) đã tự ý nhờ người viết hộ đơn xin chia tách đôi thửa đất gia đình bà Mão đang ở thành 2 phần bằng nhau. Cá nhân ông Tạo đứng tên 510m², phần diện tích 510m² còn lại đứng tên em họ Nguyễn Văn Chung (bị tâm thần từ nhỏ) vì nghe đồn ai làm sổ đỏ có nhiều đất sẽ bị thu hẹp, hoặc phải đóng thuế cao hơn.

Theo quy định, muốn chia tách thửa đất và làm thủ tục cấp sổ đỏ người đứng tên chủ sở hữu phải trực tiếp kê khai với chính quyền địa phương, cùng các cơ quan chức năng. Tuy nhiên, việc cấp 2 sổ đỏ/1020m² đứng tên cụ Triệu Thị Mão lại không tuân thủ theo trình tự nhà nước ban hành. Tất cả giấy tờ liên quan đến việc cấp sổ đỏ đều do ông Tạo tự kê khai và nộp lên xã Đông Mỹ. Nhận được hồ sơ, UBND xã Đông Mỹ cũng không cử người đi khảo sát, đo đạc, cắm mốc giới.

Sau khi mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão có đơn khởi kiện ra Tòa án, tại các phiên xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, Hội đồng xét xử đều kết luận việc cấp 2 quyển sổ đỏ cho ông Nguyễn Tạo và Nguyễn Văn Chung là hành vi trái pháp luật, cần phải tiến hành thu hồi, bởi toàn bộ giấy tờ đều do một mình Tạo làm, UBND xã Đông Mỹ không tiến hành lập hồ sơ, đo đạc thực tế. Ngay cả lá đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn Chung đề ngày 20/12/1993 cũng không có chữ ký.

Mảnh đất được chia tách làm 2 thửa để cấp sổ đỏ mang tên Nguyễn Văn Tạo và Nguyễn Văn Chung từ năm 1994, nhưng cụ Triệu Thị Mão lại là người đứng ra đóng thuế hàng năm cho UBND xã Đông Mỹ. Anh họ của Tạo là Nguyễn Văn Chung bị bệnh tâm thần từ nhỏ, nhưng chính quyền vẫn bất chấp và xác định ông Chung đủ điều kiện đứng tên sổ đỏ mảnh đất “từ trên trời rơi xuống”.

Việc thi hành án được thực hiện công khai, minh bạch, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội không nhận được đơn khiếu nại của người có quyền lợi liên quan, hoặc quyết định kháng nghị từ các cơ quan tố tụng. Sau khi hoàn tất việc thi hành án, cụ Triệu Thị Mão đã tiến hành phân chia tài sản cho các con.

Nhưng mọi thứ lại đột ngột “xuay chiều” sau khi cụ Triệu Thị Mão qua đời vào năm 2010. Ít ngày sau đám tang cụ Mão, ngày 9/6/2010, ông Từ Văn Nhũ, Phó Chánh án TAND Tối cao ra Quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm lần 3 số 58/2008/DSPT ngày 23/9/2008 của TAND TP. Hà Nội, đề nghị TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm.

Quyết định kháng nghị bản án số 58/2008/DSPT của TAND Tối cao đưa ra dựa một phần lời khai của những nhân chứng liên quan gồm: bà Nguyễn Thị Mai, Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Thị Thanh. Tuy nhiên, xét lại ngày tháng năm sinh thì phát hiện ra vô số tình tiết mâu thuẫn khó lý giải. Có đến 2/4 nhân chứng sinh vào các năm năm 1968 (ông Nguyễn Văn Khải) và năm 1971 (bà Nguyễn Thị Mai) được TAND Tối cao ghi lời khai về cuộc họp phân chia tài sản vào năm 1968. Điều đó có nghĩa, 2/4 người được coi là nhân chứng hợp pháp khi chưa đẻ, hoặc mới được 3 tuổi.

Trong lúc gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão bị đẩy vào vòng kiện tụng kéo dài hao tổn thời gian, tiền bạc vì quyết định “tiền hậu bất nhất” của TAND Tối cao, cả 2 cuốn sổ đỏ cấp trái pháp luật mang tên Nguyễn Văn Tạo và Nguyễn Văn Chung vẫn chưa được UBND huyện Thanh Trì thu hồi theo quy định pháp luật khiến các thành viên trong gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão bức xúc.

Để hạn chế những phức tạp phát sinh, đồng thời đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho công dân, báo Dân trí đề nghị UBND TP. Hà Nội giao cho Thanh tra Thành phố vào cuộc kiểm tra, sớm tiến hủy bỏ 2 cuốn sổ đỏ cấp trái pháp luật gần 20 năm qua.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương