Bài 18: Tại sao Cơ quan điều tra khởi tố vụ án 194 phố Huế?

“Chống” lệnh hủy án của Tòa Tối cao

Như Dân trí đã phản ánh, ngày 7/7/2011, Chi cục Thi hành án (THA) quận Hai Bà Trưng (thuộc Cục Thi hành án TP. Hà Nội) tổ chức cưỡng chế, giao nhà 194 phố Huế cho người trúng đấu giá là ông Đặng Văn Thoán. Ngay sau đó, ông Hoàng Ngọc Minh, đại diện cho các thành viên đang cư trú, sở hữu nhà 194 phố Huế có đơn gửi Báo Dân trí và các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ của ông Trịnh Ngọc Chung, chấp hành viên, Trưởng Chi cục THA quận Hai Bà Trưng.

Theo đơn tố giác, ngày 4/9/2009, Viện KSNDTC ra Quyết định số 29/QV-KNGĐT-V12 kháng nghị Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 của TAND TP. Hà Nội. Theo đó, tạm đình chỉ quyết định công nhận sự thỏa thuận, chờ kết quả xét xử Giám đốc thẩm.

Ngày 21/12/2010, Tòa Kinh tế, TANDTC ra Quyết định Giám đốc thẩm số 18/2010/KDTM-GĐT, hủy Quyết định 143/2007/QĐST-KDTM, giao hồ sơ cho TAND TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Đáng chú ý là ngày 27/6/2011, Vụ 12, Viện KSNDTC có Công văn 1916/VKSNDTC-V12 trả lời Công văn số 237/CV-THADS của Cục Thi hành án Hà Nội đề nghị thông báo kết quả xét xử giám đốc thẩm và việc tổ chức bán đấu giá tài sản là nhà và đất tại số 194 Phố Huế có đoạn: "Như vậy, Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20-12-2007 của TAND TP Hà Nội không còn hiệu lực".

Mặc dù Viện KSNDTC đã trả lời như vậy nhưng ngày 29/6/2011, gia đình ông Minh vẫn nhận được Thông báo cưỡng chế số 93 và Quyết định cưỡng chế số 07/QĐ-THA để thi hành Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM của TAND TP Hà Nội. Ngày 7/7/2011, THA Hai Bà Trưng đã tiến hành cưỡng chế nhà số 194 Phố Huế, bất chấp việc Viện KSNDTC đã ra quyết định hủy Quyết định 143/2007/QĐST-KDTM và TAND TP Hà Nội đang thụ lý để xét xử sơ thẩm lại.

“Gian dối” với Viện Kiểm sát cùng cấp

Trong Văn bản số 270/KSTHA/CV ngày 23/8/2011 về việc lập biên bản cưỡng chế, giao nhà 194 Phố Huế, do bà Phó Viện trưởng, Viện KSND quận Hai Bà Trưng Lê Thị Thu Hà ký khẳng định: "Tại cuộc họp Hội đồng cưỡng chế thi hành án (tại trụ sở UBND phường Phố Huế) trước khi triển khai cưỡng chế, Viện KSND quận Hai Bà Trưng qua kiểm sát đã có ý kiến, yêu cầu Chi cục THA Hai Bà Trưng làm rõ một số nội dung liên quan trước khi tiến hành cưỡng chế thi hành án.

Sau đó, do Chi cục THA Hai Bà Trưng không tiến hành làm theo yêu cầu nên Viện KSND quận Hai Bà Trưng đã thông báo sẽ không tham gia kiểm sát việc cưỡng chế, giao nhà 194 Phố Huế và không đến địa điểm cưỡng chế thi hành án.

Tuy nhiên, tại các biên bản: Biên bản phá khóa; biên bản cưỡng chế giao nhà; biên bản liệt kê tài sản do Chi cục THA Hai Bà Trưng lập đều ghi có sự tham gia kiểm sát của đại diện Viện KSND quận Hai Bà Trưng. Đồng thời, vào cuối biên bản có nội dung: "Đại diện Viện KSND quận Hai Bà Trưng đã vắng mặt lúc thông qua biên bản" là không đúng thực tế”.

Xem ra Chi cục THA quận Hai Bà Trưng có quá nhiều sự bất cẩn trong vụ việc này, từ lỗi đánh máy nhầm đến đổ lỗi cho Ngân hàng Techcombank đã để cá nhân cán bộ THA (ông Hoàng Phi Long) đứng tên sổ tiết kiệm 31.528.000.000 đồng tiền bán đấu giá thành ngôi nhà 194, và lần này lại là lỗi Viện KSND “không có mặt” nhưng vẫn tham gia kiểm sát (?!).

Dư luận đặt ra câu hỏi: Ngay cả với Viện KSND, Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng còn ngang nhiên biến “không thành có”, vậy thì đối với những người dân bình thường, Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng còn có thể “hô phong hoán vũ” thế nào? Hành vi sai phạm đó có phải “vô tình” hay không? Và còn bao nhiêu sai phạm tương tự trong suốt quá trình thi hành án ngôi nhà 194 phố Huế và các vụ thi hành án khác trên địa bàn quận này?