1. Dòng sự kiện:
  2. 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ

Cần Thơ:

Xét xử vụ “quỹ đen” tại Nông trường sông Hậu

(Dân trí) - Mặc dù bị cáo Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường sông Hậu đã có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do để triệu tập hội đồng giám định tài chính nhưng HĐXX đã bác bỏ.

Xét xử vụ “quỹ đen” tại Nông trường sông Hậu - 1
Bị cáo Sương trả lời câu hỏi của HĐXX.

Ngày 11/8, TAND huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Lập quỹ trái phép” xảy ra tại Nông trường sông Hậu.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Trần Ngọc Sương; Trương Hồng Nhung, nguyên Phó Giám đốc; Đặng Thế Quốc Hưng, nguyên Kế toán trưởng; Nguyễn Văn Sơn, nguyên Thủ quỹ và Hoàng Thị Bình, nguyên Kế toán cùng bị truy tố với tội danh “Lập quỹ trái phép”.

Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Sương đã yêu cầu HĐXX thay đổi kiểm sát viên Nguyễn Thị Hoàng Mai Lan vì cho rằng bà Lan đã có dấu hiệu không khách quan trong quá trình tố tụng cụ thể là gây khó khăn cho luật sư bảo vệ quyền và lợi hợp pháp của mình.

Đặc biệt trong phiên tòa sáng nay, 3 luật sư tham gia bảo vệ cho bà Trần Ngọc Sương đều không có mặt và cũng có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do: Bản giám định tài chính trước đó đã không được thực hiện một cách khách quan, gây bất lợi cho thân chủ của mình khi đưa vụ án ra xét xử.

Luật sư Bùi Quang Minh, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Đặng Thế Quốc Hưng cũng đề nghị hoãn phiên tòa vì cho rằng, việc triệu tập hội đồng giám định tham gia phiên tòa là hết sức cần thiết để đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo.

Tuy nhiên sau khi hội ý, HĐXX cho rằng yêu cầu thay đổi kiểm sát viên của bị cáo Sương là không có cơ sở. Còn việc đề nghị hoãn phiên tòa thì HĐXX cho rằng, không nhất thiết phải yêu cầu có hội đồng giám định và việc vắng mặt các luật sư cũng không ảnh hưởng đến việc đưa vụ án ra xét xử.

Chuyển qua phần xét hỏi, HĐXX tập trung làm rõ số tiền từ quỹ công đoàn mà ông Trần Ngọc Hoằng (cha bà Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, đã chết từ tháng 7/2000) thành lập từ năm 1981 và thu từ nhiều nguồn như: thu thuế đìa cá, rừng cây bạch đàn...

Trả lời HĐXX bị cáo Sương cho rằng, số tiền từ quỹ công đoàn chủ yếu dùng để xây nhà tình thương, nhà tình nghĩa, mua quà biếu, trả lương kiêm nhiệm, hỗ trợ những anh em hoàn cảnh khó khăn trong Nông trường sông Hậu...

Việc lập quỹ công đoàn là vì cuộc sống của anh em trong nông trường chứ không có cá nhân nào tư lợi túi riêng. Vì vậy, bị cáo Sương cho rặng bị truy tố về tội “Lập quỹ trái phép” là hoàn toàn mang tính quy chụp.

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị Bình và Đặng Thế Quốc Hưng cũng thừa nhận quỹ công đoàn thu từ nhiều nguồn khác nhau nhằm chia phúc lợi cho anh em nhưng lại không không có chứng từ và báo cáo tài chính.

Bị cáo Nguyễn Văn Sơn cho rằng, nguồn quỹ này chỉ có bị cáo Sương và bị cáo Nhung được phép chi. Còn bản thân chỉ làm theo những gì mà cấp trên đã chỉ đạo.

Ngày mai, 12/8, phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc.

Phạm Tâm