Vụ lùm xùm liên quan đến VK Housing: Xuất hiện tình tiết “lạ lùng”

(Dân trí) - Liên quan đến việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an phát hiện hồ sơ đăng ký doanh nghiệp của Công ty TNHH Quy hoạch và Phát triển nhà Việt Nam- Hàn Quốc (VK Housing) có thông tin giả mạo, mới đây một tình tiết rất lạ lùng đã xuất hiện.

Phối cảnh dự án The Mark.
Phối cảnh dự án The Mark.

Như Dân trí liên tục phản ánh, sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C45) ban hành kết luận điều tra, Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM đã ra quyết định hủy bỏ lần đăng ký thay đổi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp được cấp trên cơ sở các thông tin giả mạo của VK Housing tại lần đăng ký thay đổi thứ 2 được cấp chứng nhận ngày 21/4/2017, do bà Yeh Kou, Shun-Kuai (quốc tịch Trung Quốc) là người đại diện theo pháp luật.

Đồng thời khôi phục giá trị pháp lý của Giấy chứng nhận đầu tư số 411022000109 được UBND TPHCM cấp lần thứ 01 do ông Jong- Suk, Lee (quốc tịch Hàn Quốc) là người đại diện theo pháp luật.

Để làm rõ các dấu hiệu vi phạm, C45 đã nhiều lần mời, triệu tập và có văn bản đề nghị bà Yeh Kou Shun- Kuai (là người đại diện theo pháp luật của VK Housing) và ông Lin Kou Wei (Giám đốc Công ty DWS Star Bridge Limited Liability là người cung cấp các văn bản, tài liệu bị giả mạo) đến làm việc, cung cấp tài liệu liên quan. Tuy nhiên, cả hai người này đều không đến làm việc theo yêu cầu, không phối hợp cung cấp tài liệu, gây khó khăn cho việc điều tra làm rõ vụ việc, ảnh hưởng đến quá trình điều tra xác định hành vi vi phạm pháp luật của những người liên quan.

C45 đã phối hợp với Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an xác minh lịch sử xuất nhập cảnh và xác định bà Yeh Kou Shun-Kuai đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, cho đến nay chưa nhập cảnh trở lại.

Do bà Yeh Kou Shun- Kuai (Tổng giám đốc VK Housing) là người ký văn bản có nội dung giả mạo và ông Lin Kou Wei không đến làm việc theo yêu cầu, không cung cấp tài liệu liên quan nên chưa đủ tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi vi phạm pháp luật của những người có liên quan nên C45 cho rằng chưa đủ căn cứ để xem xét, xử lý vụ việc trên về hình sự.

Do thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố hình sự đã hết nên C45 đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự và thông báo kết quả giải quyết gửi tới các cơ quan chức năng có liên quan giải quyết vụ việc theo đúng chức năng, thẩm quyền.

Khu đất triển khai dự án đang xảy ra tranh chấp (Ảnh: PLO)
Khu đất triển khai dự án đang xảy ra tranh chấp (Ảnh: PLO)

Liên quan đến sự việc này, TAND TPHCM đang thụ lý vụ tranh chấp hợp đồng góp vốn giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Phát triển và Kinh doanh Nhà với bị đơn là Công ty DWS Star Bridge Limited Liability; VK Housing là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Sau khi, TAND TPHCM ra quyết định số 298/2017/QĐ-BPKCTT yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, trong đó có giao Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh Nhà có trách nhiệm tạm quản lý khu đất triển khai dự án The Mark thì Cục Thi hành án dân sự TPHCM (Tổng cục Thi hành án dân sự) có công văn gửi các cơ quan chức năng như Công an TPHCM, Công an Quận 7, công an phường, Sở Tài nguyên-Môi trường, Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM,... về việc hỗ trợ thi hành án.

Khi cơ quan thi hành án dự kiến bàn giao khu đất cho Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh Nhà vào ngày 5/1/2018 theo quyết định của toà án thì VK Housing có đơn khiếu nại gửi TAND TPHCM và các cơ quan chức năng.

Đây là động thái rất bất ngờ bởi trước đó Cơ quan điều tra Bộ Công an đã mời bà Yeh Kuo Shun - Kuai (người đại diện theo pháp luật của VK Housing) và ông Lin Kuo Wei tới làm việc nhưng cả hai người này đều “mất tăm”.

Trao đổi với PV Dân trí sáng 26/1, luật sư Phạm Văn Phất (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, C45 có thể tiếp tục làm rõ tất cả những bất thường trong vụ việc này.

Theo luật sư Phất, nếu người đại diện theo pháp luật của VK Housing và DWS Star Bridge Limited Liability xuất hiện như trên thì C45 có thể tiếp tục điều tra, làm rõ bản chất vụ việc. “Trước đây gặp trở ngại khách quan khi những người này không tới làm việc, giờ họ xuất hiện thì có thể tiếp tục điều tra. Tôi cho rằng có thể xem xét khởi tố vụ án làm giả hồ sơ, giấy tờ của cơ quan, tổ chức để xác định rõ trách nhiệm của những cá nhân liên quan, nhằm bảo vệ môi trường đầu tư kinh doanh được lành mạnh”- ông Phất nói.

Thế Kha