Cần truy rõ trách nhiệm vụ “kết án” HIV oan suốt 9 nămLuật sư Phạm Văn Phất (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng tỉnh Hưng Yên phải làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan đến việc “biến” chị Đỗ T.A. từ một người khỏe mạnh, bình thường trở thành người nhiễm HIV suốt 9 năm qua.
Tài xế liên tục “mở tiệc” trên cao tốc: Mức phạt chưa đủ sức răn đe ?Theo luật sư Phạm Văn Phất, dù tăng gấp 10 lần mức phạt tiền đối với các trường hợp dừng đỗ xe trên đường cao tốc để “mở tiệc” cũng chưa chắc xử lý dứt điểm tình trạng này, nếu tài xế không nhận thức được hành vi của họ đang mang lại nguy hiểm cho bản thân, gia đình và những người tham gia giao thông khác.
Vụ “siêu xe đồ chơi” gắn biển xanh: Quan điểm trái chiều của luật sưTrong khi luật sư Nguyễn Văn Hậu - Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM - cho rằng đưa ảnh “siêu xe mô hình” gắn biển xanh trùng khớp với biển số đã cấp cho cơ quan nhà nước ở Cần Thơ có dấu hiệu vi phạm thì luật sư Phạm Văn Phất (Hà Nội) lại cho rằng việc này hoàn toàn hợp pháp, không có dấu hiệu “vu khống”.
Hiệu trưởng bị tố “lạm dụng tình dục” hàng chục học sinh đối diện mức án như thế nào?Theo quan điểm của luật sư Phạm Văn Phất, việc các cơ quan tố tụng tỉnh Phú Thọ khởi tố vụ án “dâm ô với người dưới 16 tuổi” là cần thiết để làm cơ sở tiến hành các hoạt động điều tra, nhưng với những hành vi theo lời kể của các học sinh bị xâm hại mà báo chí đưa tin thì việc định tội dâm ô có thể chưa phản ánh đúng bản chất.
Nhắn tin đe dọa Chủ tịch tỉnh Bắc Ninh có thể bị xử lý thế nào?Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Phạm Văn Phất - Trưởng Văn phòng luật sư An Phát Phạm (Hà Nội) cho biết, theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999, đã được sửa đổi bổ sung năm 2009, hành vi đe dọa người thi hành công vụ, trong đó có đe dọa thông qua tin nhắn điện thoại, có thể bị xử lý hình sự về các tội khác nhau tùy thuộc vào mục đích, tính chất, nội dung của tin nhắn.
Đốt nhà sau khi bị đánh, có thuộc trường hợp "tinh thần bị kích động mạnh"?Theo luật sư, Hùng phạm tội khi đã có thời gian suy nghĩ, chuẩn bị, không phải phản ứng bột phát nên không thuộc trường hợp tinh thần bị kích động mạnh.
Kẻ phóng hỏa quán cà phê làm 11 người chết có thể đối diện hình phạt nào?Theo luật sư, nạn nhân trong vụ việc này được xác định là tất cả những người có mặt trong quán, chứ không chỉ riêng 11 người tử vong.
Cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết đã bồi thường gần 600 tỷ đồngTại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX tuyên phạt cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết phải khắc phục, bồi thường hơn 1.800 tỷ đồng. Đến nay, ông Quyết và gia đình đã bồi thường gần 600 tỷ đồng.
Số phận pháp lý kẻ đốt quán cà phê làm chết 11 người ở Hà NộiTheo luật sư, nghi phạm có thể bị xem xét 2 tội danh là Giết người và Hủy hoại tài sản. Ngoài ra, cần đánh giá hành vi có thuộc trường hợp tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm hay không.
Truy tố ông Trần Đình TriểnÔng Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, bị cáo buộc đã đăng tải những bài viết có nội dung xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân Chánh án TAND Tối cao.
Cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết chuẩn bị hầu tòa phúc thẩmNgày 26/12 tới đây, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.
Căn cứ tuyên án thiếu niên đánh "chết não" nam sinh lớp 8 ở Hà Nội"Pháp luật không phân biệt người phạm tội đủ 16 tuổi tại thời điểm phạm tội hay khi bị xét xử. Do đó, có thể áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, áp dụng mức phạt cho người phạm tội dưới 16 tuổi".
Dân sinh
Fica
DTiNews
