Vợ chồng hàng phở tranh nhau nhận phần 424 vết sẹo

“Đâm cháu bị thương, tôi khóc nhiều lắm”

Vừa bắt đầu phiên tòa, cô gái bị ngược đãi - Nguyễn Thị Bình (tên khai sinh là Thông) làm cả phiên tòa ngỡ ngàng khi em từ chối 1 luật sư đã nhận bào chữa miễn phí cho cô. Không giải thích lý do, Bình ngồi lặng lẽ một mình trên hàng ghế bị hại. Phía dãy ghế bên kia, bà Bình “bò” (bà Hà Kim Bình, người giải cứu cô bé khỏi quán phở của vợ chồng Đức - Phương) ngồi cùng rất nhiều bà con buôn bán tại chợ Thượng Đình.

Vợ chồng Chu Văn Đức và Trịnh Thị Hạnh Phương được cách ly để lần lượt lấy lời khai. Bà chủ quán phở từng bước “xuống thang”, khai nhận dần những trận đòn thù với cô gái giúp việc. Ban đầu, bị cáo chỉ nhận, có “dạy dỗ” cháu bằng dây diện. Do đã nuôi Bình từ năm 1993, khi mẹ cô gái bỏ con lại, bà chủ hàng phở một mực phân trần rằng mình đã coi sóc, dạy dỗ như con.

Việc làm thuê của Bình, Trịnh Thị Hạnh Phương ngọt nhạt, “để cháu làm vừa sức và đúng sở thích”, ngày bé chủ yếu để chơi với em, năm 2004 mới chính thức để Bình giúp việc. Tuy nhiên, những công việc cô gái phải hơn 10 năm qua mà bà chủ liệt kê ra thì vừa dày kín một ngày, bắt đầu từ 4 giờ sáng dậy dọn hàng, rửa bát, bưng mâm, làm việc nhà…

Với công việc như thế, dĩ nhiên việc học hành, vui chơi đối với Bình quả là trừu tượng.

Nguyên nhân cô gái bị mắng chửi, bị đánh đập, nhục hình là vì “suy nghĩ và hành động của cháu không tương xứng với mong mỏi, kỳ vọng nuôi dạy của gia đình”. Bị cáo khai dần mình đã dùng dây điện, dây bàn là quật, đi guốc dép đá vào chân tay, bắt cởi quần áo quỳ ở góc nhà… Bị tòa truy, bà chủ quán phở cụp mắt, gật đầu xác nhận việc dùng dao đâm vào chân, đạp gót guốc vào vùng kín cô gái.

Trịnh Thị Hạnh Phương hạ giọng, bị Bình làm rơi thớt vào chân lúc đang cầm dao thái tỏi, quá giận nên “tiện tay” đâm vào ống chân cô gái làm thuê. “Chẳng may như thế, tôi đã rất ân hận, đã vội vàng xin lỗi, đưa cháu đến phòng khám bên cạnh băng bó, hàng ngày tự tay thay rửa vết thương cho cháu và tôi đã… khóc rất nhiều”.

Cả phòng xử án kín đặc người không ít lần ồ lên phản đối những lời bao biện của người đàn bà ác tâm nhục hình một cô gái từ nhỏ cho đến tuổi trưởng thành. Vị nữ hội thẩm hỏi xoáy: “Bị cáo nói coi Bình như con, vậy có bao giờ bị cáo đánh con trai mình như thế?”. Người đàn bà đối mặt với vành móng ngựa, đối mặt với những “hình cụ” của chính mình được đưa tới tòa làm chứng cứ, lúc đó mới bật khóc.

424 vết sẹo chia đều

Kết quả giám định thương tật của Bình được đọc trước tòa. Cô gái cúi đầu lặng lẽ, vẻ mặt vô cảm. Sức khỏe tổn hại 34%, với 424 vết sẹo khắp cơ thể. Chu Văn Đức thoáng tròn mắt trước những con số gần như khó tin.

Ông chủ quán phở tỏ ra “lỳ đòn” hơn vợ nhiều, chối phăng, “cáo trạng truy tố không đúng, tôi chỉ đánh Bình khi cháu lấy trộm tiền, đánh nhau, đối xử vô luân với người nuôi dưỡng cháu”. Chu Văn Đức nhận, vớ được gì đánh nấy, khi thì gậy, khi thì dây điện, khi thì thanh gỗ chống liếp quán.

Những cây sào tre dài dùng để phơi quần áo đặt trước vành móng ngựa - thứ “hình cụ” tàn bạo để chọc, giậm xuống mu bàn chân, ngón chân cô gái mỗi khi ông chủ thấy “ngứa mắt”. Dù chỉ nhận dùng kìm điện kẹp vào sườn, hông, lưng cô gái làm thuê vài ba lần, bị cáo cũng không biết biện giải thế nào về hàng trăm vết sẹo đã được giám định quanh lưng, hai bên sườn nạn nhân.

“Tôi có đánh nhưng không phải tất cả những vết sẹo đó. Tôi cũng không biết cơ quan điều tra tính cách nào mà có tới 424 vết thương tích” - Chu Văn Đức đảo mắt liếc nhìn một vòng HĐXX.