Đánh khi nào nhận tội mới thôi!
Sáng ngày 29/6, Bệnh viện huyện Kỳ Anh tiếp nhận bệnh nhân Nguyễn Văn Thuận trong tình trạng chấn thương chân, tay, mặt. Các bác sỹ kết luận bệnh nhân bị đa thương tích do bị đánh.
Vết thương còn nguyên trên con người anh Thuận sau trận đòn của ông trưởng công an xã (Ảnh: Hải Thanh)
Tại phòng điều trị bệnh viện, anh Thuận nén cơn đau kể lại toàn bộ sự việc như sau: “Ngày 15/5, Xí nghiệp gạch ngói và xây dựng Kỳ Anh có mất một cuộn dây thép gai mới trị giá khoảng 200 nghìn đồng. Hôm đó tôi có ca trực bảo vệ, lại xin về sớm (5 giờ sáng) nên trong công ty đã có một số lời xì xào rằng tôi chính là thủ phạm lấy trộm cuộn dây thép gai. Quá bức xúc khi bị tiếng oan, tôi đã yêu cầu tổ bảo vệ họp để làm rõ vấn đề nhưng cuối cùng thủ phạm vẫn không bị phanh phui. Trong lúc đang chán nản vì bị nghi oan thì ngày 12/6 tôi nhận được quyết định tạm đình chỉ công tác của công ty. Lý do họ đưa ra là: “Tạm đình chỉ công tác để điều tra tìm hiểu vụ mất trộm tại xí nghiệp” và yêu cầu tôi viết bản tường trình.
Đến khoảng 12 giờ 50 phút ngày 27/6, tôi nhận được điện thoại của ông Trần Đình Tuân, Trưởng Phòng Tổ chức của xí nghiệp yêu cầu đầu giờ chiều lên xí nghiệp để làm việc. Lúc 14 giờ 30 phút, khi tôi đến công ty thì đã thấy ông Tuân, ông Hoàng Đình Trung - Trưởng công an xã Kỳ Giang (huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) và một số người nữa đã ngồi ở phòng họp. Sau đó tôi được đưa đến UBND xã để “phục vụ công tác điều tra”.
Tại phòng làm việc của công an xã lúc đó còn có chị Hằng, anh Thành (công nhân của xí nghiệp) cũng được mời lên làm chứng. Về phía công an còn có anh Cúc, anh Thứ và một số người mà tôi không biết tên. Sau một thời gia tra hỏi nhưng tôi không nhận là thủ phạm vụ lấy trộm dây thép gai, ông Trung đã dùng tay tát vào mặt và đấm vào bụng tôi. Đặc biệt sau khi công an huyện và những người làm chứng về, ông Trung đánh đập tôi ngày càng mạnh.
Đến khoảng 22 giờ, ông Trung dùng còng số 8 trêo tôi lên cửa sổ rồi lấy dùi cao su đánh tới tấp vào đùi, mông và dùng tay đấm vào bụng tôi. Có những lúc tôi tưởng như ngất đi trước những cú đánh mạnh của ông Trung. Cứ như thế, ông Trung liên tục tra tấn tôi từ 22 giờ cho đến 01 giờ sáng ngày 28/6. Trong lúc đánh tôi, ông Trung liên tục nói: “Mi phải nhận đi, không nhận thì tau đánh cho đến khi nhận mới thôi”, “Mi không biết cho công tau vất vả khi chiều tới giờ à?”.
Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 28/6, tôi mới được thả cho ra về. Do bị đánh đau không thể đi được nên tôi đã phải gọi điện cho bố vợ đến chở về.
Vết thương và lá đơn cầu cứu của anh Thuận (Ảnh: Hải Thanh)
Đã 2 ngày nay tôi phải nằm một chỗ do vết thương chỗ đùi quá nặng không thể đi lại được. Tôi không thể tin được chỉ vì nghi tôi là thủ phạm lấy trộm cuộn dây thép gai trị giá mấy trăm nghìn đồng mà ông Trung lại đánh tôi dã man như thế”.
Chị Trần Thị Vĩnh, vợ anh Thuận mếu máo: “Em mới sinh cháu được hơn 1 tháng nên không làm được việc gì. Mọi việc đều nhờ vào một tay anh ấy, vậy mà bây giờ anh ấy như rứa mẹ con em biết trông vào ai?”.
“Tôi chỉ dùng “biện pháp nghiệp vụ” để tra hỏi”
Phải qua nhiều cuộc điện thoại, hai lần đến “túc trực” tại UBND xã, chúng tôi mới gặp được ông Hoàng Đình Trung - Trưởng công an xã Kỳ Giang. Điều đáng ngạc nhiên là ông Trung lại tỏ ra khá bất ngờ khi chúng tôi cung cấp thông tin anh Thuận bị đánh bầm dập chân tay đang phải điều trị tại bệnh viện. Ông Trung thản nhiên: “Tôi hoàn toàn không biết anh Thuận vì sao lại nhập viện, mà cũng chẳng cần phải quan tâm anh Thuận bị đánh ra sao. Tôi chỉ dùng “biện pháp nghiệp vụ” để tra hỏi chứ hoàn toàn không đánh anh Thuận. Việc anh Thuận bị đánh nằm viện không liên quan gì tới tôi”.
Tôi chỉ dùng “biện pháp nghiệp vụ” để tra hỏi (Ảnh: Hải Thanh)
Ông Trung cho biết: “Ngày 26/6, Ban công an xã nhận được đơn đề nghị của lãnh đạo Xí nghiệp gạch ngói và xây dựng Kỳ Anh yêu cầu công an xã vào cuộc để truy tìm thủ phạm vụ mất dây thép gai của công ty đêm 15/5. Anh Thuận là đối tượng bị nghi là thủ phạm vụ mất cắp đó nên ngày 27/6 chúng tôi đã phối hợp với phía Xí nghiệp gạch ngói và xây dựng Kỳ Anh mời anh ấy về trụ sở xã làm việc. Trong buổi làm việc chiều ngày hôm đó còn có chị Hằng, phòng kế toán bán hàng, anh Thành tổ trưởng tổ than của xí nghiệp (được mời đến với vai trò là người làm chứng), về phía công an có tôi và anh Trần Văn Cúc công an huyện. Tại đây, chúng tôi đã dùng nhiều “biện pháp nghiệp vụ” để tra hỏi nhưng anh Thuận một mực không thừa nhận mình đã lấy cuộn dây thép gai của xí nghiệp. Đến khoảng 22 giờ đêm thì anh Cúc và mọi người về hết chỉ còn tôi với anh Thuận tiếp tục “làm việc” với nhau. Do anh Thuận không chịu “hợp tác”, cuộc làm việc của chúng tôi phải kéo dài đến gần 01 giờ sáng ngày hôm sau”.
Tuy nhiên, trái với khẳng định của ông Trung, chị Nguyễn Thị Hằng (người được mời đến làm nhân chứng) lại cho biết: “Buổi chiều khi tôi đang có mặt ở đó thì thấy anh Trung tra hỏi Thuận, sau nhiều lần tra hỏi mà không thu được kết quả anh Trung đã dùng tay xách tai Thuận và tát vào mặt Thuận, còn sau đó thì tôi về nên không biết điều gì xẩy ra”.
Qua những vết thương trên người anh Thuận và cuộc “làm việc” trong nhiều giờ liền của ông Trưởng công an xã, cùng với sự khẳng định của nhân chứng, rõ ràng việc ông Trung khẳng định không đánh anh Thuận là hoàn toàn không thuyết phục. Mong rằng các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để làm rõ vụ việc trên.
Hải Thanh - Văn Dũng
Dân sinh
Fica
DTiNews
