Sự sa ngã khó hiểu của nữ trung tá nổi danh một thời

>> Xét xử cựu trung tá công an cho côn đồ phá nhà dân

Trước toà, bị cáo Trần Việt Sơn - nguyên giám đốc Công ty TNHH Việt Huy - khai, vì quá bức xúc trong việc tranh chấp đất đai với hàng xóm Nguyễn Việt Dũng, công ty có nguy cơ bị bịt lối đi, nên đã phải dùng biện pháp “cưỡng chế” nhà hàng xóm.

Nữ trung tá Dương Bích Thuỷ và trùm giang hồ Hà Nội Tạ Hồng Ngọc (Ngọc “xa lộ”) được Sơn chi 150 triệu đồng để san phẳng nhà ông Dũng. Đêm 23/5/2006, mấy chục tên côn đồ đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chỉ trong vòng 30 phút.

Thuỷ thanh minh, vì thông cảm với nỗi hoàn cảnh khó khăn và nỗi bức xúc của gia đình Sơn nên mới nhận lời giải quyết “giúp”. Bị cáo nhắc đi nhắc lại: “Là do tôi nôn nóng quá, muốn giúp gia đình anh Sơn ngay, không phải vì tiền bạc, vụ lợi”.

Vị hội thẩm nhân dân chặn ngay những biện giải “ân tình” của bị cáo. Ông khẳng định động cơ phạm tội của Thuỷ là vì những đồng tiền “bẩn”. Cựu trung tá công an cúi đầu im lặng.

Tiếp tục phần thẩm vấn, Thủy tự nhận: “Tôi đã sai, tôi đã giúp đỡ anh Sơn bằng con đường hoàn toàn trái pháp luật”. Bị cáo tỏ ý xin lỗi gia đình bị hại, xin được khoan hồng. Nữ trung tá hình sự oai dũng ngày nào giờ co rúm trước vành móng ngựa, nước mắt chảy tràn khuôn mặt, não nề kể về hoàn cảnh riêng không hạnh phúc, bản thân bệnh tật,...

Rất nhiều người trong phòng xử án tỏ vẻ cảm thương với Dương Bích Thuỷ. Không ít người quen cũ của Thuỷ quá bất ngờ khi thấy nét tiều tuỵ, ủ rũ, tủi hổ của nữ trung tá cảnh sát lừng danh một thời của Công an Hà Nội.

Phiên toà nhắc lại nhiều lần những thành tích hoạt động, công tác của Dương Bích Thuỷ khi còn hoạt động trong lực lượng cảnh sát hình sự Công an Hà Nội. Người ta nhắc lại những vụ án chị đã phá chớp nhoáng, những bằng khen, danh hiệu trong hơn 24 năm công tác; nhắc lại một Dương Bích Thuỷ - nhân vật ấn tượng của chương trình “Người đương thời”; nhắc lại một con người luôn hết mình vì công việc, Tết cận kề vẫn rong ruổi trên khắp địa bàn…

Luật sư bào chữa của bị cáo phân tích phân tích cho sự sa ngã khó hiểu: Thực chất hành vi của các bị cáo là “phá đi cái cần phải phá” (ngôi nhà quá cũ, xuống cấp, nằm trong diện quy hoạch giải toả…); cơ bản hành vi này là do nhóm của Ngọc “xa lộ” thực hiện, hành vi của Thuỷ chỉ là vô hình chung đã tạo ra cái bóng công an để nhóm này lợi dụng…

Những biện minh này đã phần nào giúp Dương Bích Thuỷ có một mức án đề nghị khá nhẹ nhàng 10-12 tháng tù giam. Trong khi đó, những đồng phạm tích cực tương đương như Ngọc “xa lộ” có mức án đề nghị là 5-6 năm tù, Dũng “bóng nhựa” 4-5 năm tù…

14h30 chiều nay, toà tuyên án.

Phương Thảo