Không để thị trường chứng khoán bị “sốc”

Bộ trưởng đánh giá như thế nào về bản báo cáo của tập đoàn tài chính Merrill Lynch với thị trường chứng khoán Việt Nam thời gian vừa rồi?

Đứng trên mỗi một lợi ích, mỗi một khía cạnh, góc độ thì các tập đoàn có thể đưa ra những nhận định này những nhận định khác. Về phía Chính phủ, chúng tôi cho rằng, điều quan trọng nhất là làm sao đảm bảo được cung cầu của hàng hoá trên thị trường.

Hiện nay Chính phủ vẫn đang thực hiện chương trình cổ phần hoá để làm sao đưa hàng chất lượng cao ra thị trường. Thứ hai, Bộ Tài chính sẽ có biện pháp để điều hoà cung cầu, không gây sốc cho thị trường. Thứ ba, cũng phải kiểm soát tất cả nguồn vốn đầu tư vào chứng khoán, làm thế nào đó để không gây ra sự đảo lộn.

Những nhận xét của họ có tác động đến các nhà đầu tư nước ngoài vì họ là tập đoàn có uy tín?

Điều đó cũng phải phân tích sâu hơn thì mới có thể khẳng định được. Tuy nhiên về mặt tâm lí thì có thể nó có những tác động

Chính phủ có thực hiện cam kết mở rộng thị trường chứng khoán hay sẽ quản lí chặt hơn?

Về mặt nguyên tắc, chúng ta phải tạo điều kiện cho thị trường phát triển, phát triển một cách lành mạnh và an toàn. Nếu đã gọi là kinh tế thị trường thì chính phủ không nên can thiệp thô bạo vào thị trường và cũng không nên can thiệp một cách hành chính vào thị trưởng để làm cho thị trường biến động theo chiều hướng nóng hoặc lạnh.

Chính phủ vừa phải đảm bảo cân đối vĩ mô vừa phải có giải pháp kiểm soát các luồng vốn bảo đảm lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư, kể cả nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Những kế hoạch về luật thuế thu nhập và một số chính sách liên quan đến chứng khoán gần đây đang làm một số nhà đầu tư tỏ ra lo ngại. Đứng về phía Chính phủ, những lo ngại đó có là thái quá?

Tôi cho rằng, mục tiêu của những chính sách đưa ra là để phát triển thị trường, ổn định thị trường chứ không phải mục tiêu để làm cho thị trường biến động một cách không tốt. Chính sách nào mà tác động vào thị trường theo hướng không tốt thì chúng ta phải xem xét.

Và cũng phải theo thông lệ quốc tế, tất cả các nước trên thế giới có thị trường chứng khoán người ta đều đánh thuế vào cái thu nhập đó, đương nhiên đánh như thế nào và đánh vào thời điểm nào thì Chính phủ phải cân nhắc.

Ông đánh giá như thế nào về qui định, các ngân hàng thương mại không được cho vay quá 3% số dư nợ dành cho đầu tư chứng khoán?

Về quan điểm mà nói, nguồn vốn giữa ngân hàng và thị trường chứng khoán phải được kiểm soát. Bởi vì nó không chỉ tác động vào thị trường mà tác động vào ngay các ngân hàng nữa. Nếu các ngân hàng cho vay lớn quá thì rủi ro cho các ngân hàng đó cao. Hiện nay tôi cho rằng, tỉ lệ 3% là hợp lí. Bởi vì với mức 3% và với thị trường của chúng ta như hiện nay, tính sơ bộ cũng đã chiếm khoảng hơn 10% lượng vốn tham gia trên thị trường của ngân hàng.

Nhưng khi thị trường nóng chúng ta không đưa ra qui định  đó mà lại đưa ra lúc lạnh thì rõ ràng sẽ hạn chế nguồn cung tiền tệ?

Cái nóng với lạnh thì cũng phải trên giác độ nào, so với cái gì mới được. Chuyện đó phải phân tích với rất nhiều thời gian. Thị trường lên xuống là một chuyện bình thường. Tôi cho thị trường hiện nay không phải nóng, không phải là lạnh. Bản thân thị trường thời kì đầu có những biến động nhất định, nhưng đến nay bắt đầu đi vào quĩ đạo. Ví dụ cơ cấu hàng hoá cũng đã thay đổi: những sản phẩm hàng hoá có chất lượng vẫn giữ giá hoặc tăng, còn hàng hoá kém chất lượng thì giảm.

Từ nay đến 2010 sẽ có 70 tập đoàn sẽ niêm yết và liệu việc chúng ta đưa ra mức hạn chế đó có ảnh hưởng đến việc thu hút vốn của các tập đoàn?

Việc quan trọng số 1 là phải tính toán cân đối hàng hoá trên thị trường. Nhà nước đưa hàng ra như thế nào để không gây sốc cho thị trường, không gây quá nhiều hàng, thiếu hàng cho nên phải có sự điều phối. Sự điều phối này phải tính trong kế hoạch 5 năm, 3 năm 1 năm hoặc từng quí.

Cảm ơn Bộ trưởng!

Cấn Cường (ghi)