Kê biên 13 sổ đỏ dự án 140 triệu USD: Vì sao không giải quyết khiếu nại?

Như Dân trí đã phản ánh, mới đây Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh đã ký văn bản trả lời Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng - Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội, cho biết Bộ này đang phối hợp với các cơ quan, đơn vị có liên quan kiểm tra xác minh xem xét, giải quyết lùm xùm kê biên 13 sổ đỏ tại Dự án khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa, huyện Đức Hoà, tỉnh Long An, gây ồn ào dư luận suốt thời gian qua.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, ngày 19/4/2019, ông Nguyễn Thắng Lợi - Vụ trưởng Vụ Giải quyết khiếu nại, tố cáo (Tổng cục Thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp) ký văn bản cho biết đã nhận được đơn khiếu nại về việc thi hành án nói trên của Công ty cổ phần địa ốc Hồng Phát (huyện Đức Hoà, tỉnh Long An).

Sau khi xem xét, Tổng cục Thi hành án dân sự đã thụ lý giải quyết đơn khiếu nại này; văn bản thông báo cũng được gửi tới Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự và VKSND Tối cao để phối hợp thực hiện.

Tuy nhiên, đến ngày 18/12 vừa qua, cũng chính ông Nguyễn Thắng Lợi lại ký văn bản số 4245/TCTHADS khẳng định: Tổng cục Thi hành án dân sự không có thẩm quyền xem xét, giải quyết khiếu nại đối với Quyết định giải quyết khiếu nại của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An. Tổng cục Thi hành án dân sự đã ra văn bản thông báo thu hồi thông báo thụ lý giải quyết khiếu nại nêu trên (?!).

Đối với những nội dung tố cáo Chấp hành viên ban hành Quyết định số 07/2018 về việc kê biên 13 sổ đỏ và Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An thiếu trách nhiệm trong việc giải quyết khiếu nại, không chấp nhận khiếu nại của đương sự, ông Nguyễn Thắng Lợi lại cho rằng Công ty Hồng Phát không cung cấp được thông tin, tài liệu để chứng minh nội dung tố cáo nên Tổng cục Thi hành án dân sự không có căn cứ thụ lý (?!).

Trong khi đó, đại diện Công ty cổ phần địa ốc Hồng Phát khẳng định đã gửi đơn thư tố cáo với tư cách cá nhân và kèm theo nhiều bằng chứng liên quan nhưng không hiểu sao suốt thời gian dài không được xem xét giải quyết.

Động thái mới nhất này càng cho thấy việc giải quyết lùm xùm kê biên 13 sổ đỏ tại dự án có tổng mức đầu tư 140 triệu USD nêu trên tiếp tục đi vào ngõ cụt. Việc chỉ đạo, điều hành “sớm nắng, chiều mưa” của cơ quan thi hành án dân sự đang gây ra sự khó hiểu với dư luận và tiềm ẩn nguy cơ gây thiệt hại không nhỏ cho chủ đầu tư. Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An và Tổng cục Thi hành án dân sự từng nhiều lần bày tỏ quan điểm trái chiều, khác nhau xung quanh việc kê biên này.

Tháng 6/2018, ông Trần Tiến Dũng - Thứ trưởng Bộ Tư pháp đã ký văn bản số 123/BC-BTP gửi lãnh đạo Chính phủ cho biết sẽ phối hợp với UBND tỉnh Long An tạo điều kiện cho Công ty Hồng Phát và Công ty CPL thoả thuận thành lập công ty liên doanh, bởi đây là phương án tốt nhất để thi hành triệt để phán quyết trọng tài.

Trong trường hợp 2 bên không thoả thuận được việc thành lập công ty liên doanh thì Bộ Tư pháp sẽ chỉ đạo Tổng cục Thi hành án dân sự yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An giải quyết việc thi hành án theo đúng quy định pháp luật, vì không có cơ sở để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản theo Điều 71 của Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Văn bản của Bộ Tư pháp phân tích: Luật Thi hành án dân sự hiện hành quy định sau khi kê biên thì cơ quan thi hành án phải áp dụng biện pháp tiếp theo để xử lý tài sản như thẩm định giá, bán đấu giá, giao tài sản… Trường hợp cơ quan thi hành án dân sự tổ chức cưỡng chế kê biên tài sản của Công ty Hồng Phát thì không đúng theo nội dung Phán quyết Trọng tài.

Báo cáo Văn phòng Chính phủ mới đây, Chủ tịch UBND tỉnh Long An cũng khẳng định, việc Công ty CPL đề nghị được tách diện tích 130 ha đất từ Dự án khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa huyện Đức Hoà là “chưa đủ điều kiện theo quy định của pháp luật”, bởi về mặt pháp lý thì chủ đầu tư dự án là Công ty cổ phần địa ốc Hồng Phát. Hiện nay tỉnh Long An đang yêu cầu Công ty Hồng Phát đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án theo quy định của pháp luật.

Tổng cục Thi hành án dân sự “hứa” sẽ sớm có phản hồi toàn diện thông tin báo chí về sự việc ồn ào này.

Thế Kha