Đủ chứng cứ về hành vi cố ý làm trái

Về yêu cầu cần xác định rõ thêm hành vi phạm tội của từng bị can và giám định mức độ thiệt hại, cơ quan điều tra kết luận: các bị can Lê Minh Hoàng (nguyên giám đốc CTĐL TPHCM), Lê Văn Hoành (nguyên phó giám đốc CTĐL), Lê Ngô Hữu Thiện Tâm, Nguyễn Trung Thảo, Huỳnh Ngọc Thành, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Văn Tinh, Thiều Túc và Võ Thành Long đã có hành vi lập hồ sơ mời thầu và tiêu chuẩn xét thầu sai qui định, xét cho nhà thầu Linkton Singapore trúng thầu 10.000 điện kế điện tử (ĐKĐT) 1 pha khi hồ sơ dự thầu của nhà thầu không phù hợp với hồ sơ mời thầu và tiêu chuẩn xét thầu (nhà thầu không chào giá đến kho, không có báo cáo tài chính, nhà thầu chào ĐKĐT của Hãng Linkton Singapore nhưng lại nộp ĐKĐT mẫu của Hãng Linkton Vina...). Hành vi của các bị can đã gây thiệt hại Nhà nước trên 5,8 tỉ đồng.

Đối với nhóm bị can đề xuất, duyệt và ký hợp đồng mua trực tiếp 302.000 ĐKĐT (Nguyễn Ngọc Hồ, Lê Ngô Hữu Thiện Tâm, Thái Minh Dương, Lê Văn Hoành, Lê Minh Hoàng), cơ quan điều tra cho rằng khi ký hợp đồng các bị can không kiểm tra năng lực kỹ thuật và tài chính của nhà thầu Linkton Singapore. Mặt khác, trong 302.000 ĐKĐT mua trực tiếp thì có đến 272.000 chiếc không có văn bản quyết định đầu tư của Tổng công ty Điện lực VN. Hành vi của các bị can gây thiệt hại trên 175,5 tỉ đồng.

Sau khi ký hợp đồng mua 302.000 ĐKĐT, CTĐL TPHCM đã duyệt và thanh toán tiền cho Công ty Linkton Vina trong khi chứng từ thanh toán không đúng với qui định của hợp đồng. Cụ thể, bị can Phạm Kim Hưng (nguyên kế toán trưởng CTĐL) duyệt và thanh toán 14 hợp đồng; Lê Minh Hoàng duyệt, thanh toán 12 hợp đồng và Lê Văn Hoành duyệt, thanh toán hai hợp đồng. Hành vi cố ý làm trái của ba bị can trên đã gây thiệt hại cho Nhà nước trên 181,4 tỉ đồng.

Về yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ ý thức chủ quan của các bị can phạm tội cố ý làm trái, cơ quan điều tra kết luận: các thành viên trong tổ chuyên gia xét thầu đều giữ các chức danh phó giám đốc, trưởng phòng tại CTĐL, nhiều lần tham gia xét thầu nhưng vẫn cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về qui chế đấu thầu, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Cơ quan điều tra cũng đã chứng minh 312.000 ĐKĐT một pha mà CTĐL mua của Linkton Vina là hàng giả bằng hàng loạt chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra và được cụ thể bằng văn bản phúc đáp của Bộ Khoa học - công nghệ (ngày 17/8/2005).

Về vấn đề chi phí khắc phục số ĐKĐT rởm, cơ quan điều tra cho rằng về mặt pháp lý, 312.000 ĐKĐT là hàng giả, đang là vật chứng của vụ án, do vậy dự toán chi phí khắc phục hậu quả cũng chỉ mang tính chất xem xét khi tòa xét xử, chứ không thể coi là hậu quả thiệt hại của vụ án.

Theo Hoàng Khương

Tuổi Trẻ