Cuộc tình đánh đổi mạng người và 20 năm tù

Trong phiên xét xử ngày 22/5, Vũ Văn Long (SN 1975, trú tại đội 6, thông Yên Xá, xã Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội) bị quy kết chuẩn bị trước một dao nhọn (loại dao chọc tiết lợn) đi tìm người quan hệ bất chính với vợ mình. 10h đêm ngày 23/11/2007, gặp “đối thủ” Trương Xuân Đạt đi bộ một mình ngược chiều trên đường thôn Yên Xá, Long gây chuyện rồi rút dao đâm một nhát chí mạng.

Nạn nhân bỏ chạy, khuỵ xuống bên tường, kêu cứu. Long tiếp tục quơ xẻng đâm, bổ vào đầu, mặt, người làm nạn nhân gục tại chỗ và chết trên đường đi cấp cứu. Long về nhà thu xếp quần áo định bỏ trốn nhưng được gia đình động viên, 16h chiều hôm sau đã ra công an đầu thú.

Kẻ bị cáo buộc giết người với tình tiết tăng nặng “có tính chất côn đồ” (theo điểm n, khoản 1 Đ93-BLHS) tỏ ra rất mềm mỏng khai trước tòa. Bị cáo kể một câu chuyện khác hẳn. Nhiều lần khuyên nhủ vợ đoạn tuyệt với người tình, tìm tới nhà Đạt nói chuyện phải trái không được, suốt một thời gian dài, Long bị dồn nén, đau khổ. Trước lúc bất ngờ gặp Đạt, bị cáo đi qua chợ làng và nhặt được con dao.

Long phủ nhận việc chuẩn bị dao giấu trong người, có ý định tìm Đạt rửa hận từ trước. Bị cáo cho rằng, mình đã hành động trong lúc mù quáng, quá khích, không kiểm soát được nỗi tức giận bột phát.

Bị cáo cũng chìa bàn tay trái với ngón trỏ đã mất một đốt để minh chứng nỗi khổ tâm. Có lần, Long về cả nhà mẹ vợ (ở Nam Định) để khuyên nhủ người phụ nữ có ý định bỏ chồng bỏ con. Để chứng tỏ lòng mình, bị cáo đã tự chặt đứt một đốt ngón tay để mong người vợ tỉnh ngộ.

Lời sau cùng, Long ấp úng xin lỗi gia đình bị hại.

 

Người vợ cũng phủ nhận những lời khai tại CQĐT về việc chồng thường xuyên cờ bạc, lô đề, đánh mắng vợ. “Sự việc xảy ra cũng là vì sai trái của tôi. Do có quan hệ bên ngoài, hay bỏ nhà đi khiến chồng quá bức xúc, “lỡ” phạm tội. Xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho anh ấy vì chúng tôi còn 2 con nhỏ”, chị ta nói.

Vị chủ tọa ngắt lời: “Nạn nhân hiện cũng còn 2 con nhỏ thì chị tính sao?”. Người phụ nữ đưa tay vuốt, hất lại mấy lọn tóc vàng hươm xõa trước mắt, im lặng không đáp.

Trong khi đó, vợ người đã thiệt mạng tỏ rõ thái độ gay gắt, nhưng không phải với bị cáo mà với “kẻ cướp chồng” ngồi trên hàng ghế đối diện.

Hết phần xét hỏi, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội giết người có tính chất côn đồ. Mức án đề nghị được đưa ra là 18-20 năm tù. Bị cáo gần như mất bình tĩnh, lắp bắp lời xin lỗi sau cùng với bị hại và gia đình trước khi HĐXX vào phòng nghị án.

Long ngồi không yên trước vành móng ngựa, chốc chốc lại quay xuống, hỏi mẹ, hỏi thăm các con và cả người vợ mang “án” ngoại tình. Bị cáo dặn vợ gửi cho một chiếc chăn chiên, đôi áo lót; dặn mẹ nếu gửi quà thăm nuôi thì chọn loại đồ ăn trữ được lâu. Bị cáo cũng đưa đôi bàn tay mang còng vẫy vẫy, ra hiệu với cậu con lớn, 8 tuổi, đang thập thò ở cửa phòng xử án.

2 đứa nhỏ được phép tiếp xúc với bố. Cậu cả 8 tuổi nhìn rất chững chạc, khôi ngô. Cô con gái nhỏ gần 3 tuổi, mặc váy hồng, bím tóc thắt nơ hồng thì đeo chặt bên cổ bố. Long ôm ấp, hít hà 2 con, điệu cười gượng buồn, vẻ vô vọng.

Bản án được tuyên, 20 năm tù dành cho bị cáo. HĐXX vẫn nhận định, Long chuẩn bị hung khí, mục đích giết người rất rõ ràng chứ không phải vì bột phát, không kiểm soát được hành vi nhất thời. Bị cáo cũng không thể viện lý do ghen tuông, uất hận để phạm tội, hành động đến cùng, thể hiện tính chất côn đồ.

Lặng lẽ trở lại phòng xử án, Long chỉ xin được ôm hôn đứa con gái nhỏ một lần nữa trước khi bị áp giải ra xe thùng. Người vợ mang “án” ngoại tình ôm mặt khóc.

P.Thảo