“Có nghe đồn đoàn thanh tra đã nhận hàng chục ngàn USD”

Nói về vụ thanh tra dầu khí, đoàn thanh tra 4 dự án dầu khí được quyết định thành lập 3 tháng trước khi tôi về công tác tại Thanh tra Chính phủ. Khi đó, quyền của trưởng đoàn thanh tra rất lớn, trưởng đoàn ra quyết định kết luận thanh tra sau đó báo cáo Thủ tướng.

Tổng thanh tra Chính phủ cũng chỉ được gửi một bản kết luận thanh tra theo diện để biết. Chính vì vậy, để hạn chế việc lạm quyền (nếu có), khi về Thanh tra Chính phủ, tôi đã chấn chỉnh ngay hai việc lớn: một là chấn chỉnh nội bộ, hai là yêu cầu các đoàn thanh tra phải báo cáo kết quả thanh tra, sau đó lãnh đạo thanh tra Chính phủ sẽ ký kết luận thanh tra và báo cáo Thủ tướng. Mặt khác, tôi đã chỉ đạo tập trung giải quyết khá hiệu quả công tác khiếu nại tố cáo, xây dựng các văn bản pháp quy liên quan đến ngành.

Ngày 20/10, Tổng thanh tra Chính phủ đã có báo cáo kết quả xử lý cán bộ như Thủ tướng chỉ đạo. Vậy, các thành viên đoàn thanh tra có nhận khuyết điểm không, thưa ông?

Nói chung, các cán bộ trong đoàn báo cáo rằng họ không có khuyết điểm lớn. Riêng ông Lương Cao Khải chỉ nặng về giải trình như 6.500m2 đất là do đứng tên hộ người khác. Ông Khải không thừa nhận số tiền 100 triệu đồng của Nguyễn Trọng Nhưng (đã bị xử án trong vụ tiêu cực tại dầu khí); việc xin việc làm cho con ông Lượng (ở Bộ LĐ-TBXH) là do chỗ thân quen, không vụ lợi....

Nhưng các cán bộ cũng thừa nhận họ vẫn chưa thanh toán được số tiền ăn, ở của đoàn trong hơn 2 tháng thanh tra do đơn vị bị thanh tra trả tiền. Tôi đã báo cáo trung thực vấn đề này lên Thủ tướng, rằng như vậy là vi phạm quy chế thanh tra, ảnh hưởng đến tính khách quan trong quá trình thanh tra.

Qua kiểm tra, đối chiếu giữa dự thảo với kết luận thanh tra công trình LPG Thị Vải, tôi thấy số tiền chênh lệch (theo hướng giảm tiền sai phạm phải thu hồi - PV) là khoảng 2 tỷ đồng.

Tôi đã yêu cầu các cán bộ trong đoàn phải nghiêm túc nhận trách nhiệm của mình và báo cáo rõ: có biết ông Lương Cao Khải tư lợi không? Biết thì có can ngăn không? Tới đây, tôi cũng sẽ yêu cầu từng cán bộ phải làm rõ trách nhiệm trong việc báo cáo kết quả phần việc của mình với trưởng đoàn.

Ông có nghe dư luận về việc trước khi về Thanh tra Chính phủ, đơn vị do ông Lương Cao Khải làm giám đốc có tiêu cực? Trong quá trình công tác tại Thanh tra Chính phủ, ông Khải cũng bị điều tiếng về vòi vĩnh doanh nghiệp?

Tôi có nghe đồn ông Khải có chuyện mới chuyển sang đây. Nhưng tôi rất ngại đụng vào chuyện quá khứ. Ngay cả thông tin ông Lương Cao Khải hống hách cũng chỉ là tin đồn. Việc kiểm tra tìm ra chứng cứ để chứng minh là rất khó nên chưa có căn cứ để xử lý.

Có tin đồn rằng, trong vụ việc này, số tiền nhận của đơn vị thanh tra lên tới hàng chục ngàn USD và liên quan đến cả người có chức vụ cao hơn ông Lương Cao Khải?

Gần đây, tôi cũng có nghe loáng thoáng như vậy. Nay, khi cơ quan điều tra vào cuộc, tôi tin họ sẽ làm ra. Cũng phải nói thật, làm thanh tra vất vả, xa gia đình hàng 3, 4 tháng. Hơi vui vẻ một tí là vi phạm ngay.

Sắp tới, lãnh đạo Thanh tra Chính phủ có biện pháp gì để ngăn ngừa hiệu quả hơn việc cán bộ thanh tra tiêu cực?

Tôi đang chuẩn bị tập trung vào 4 việc. Thứ nhất, chấn chỉnh lại cơ chế của đoàn thanh tra theo hướng nâng cao trách nhiệm của trưởng đoàn thanh tra và thanh tra viên. Thứ hai, sẽ ban hành quy chế lãnh đạo nghe báo cáo kết quả thanh tra. Thứ ba, sẽ lưu lại các văn bản của cán bộ, thanh tra viên báo cáo để sau này đối chiếu, xử lý trách nhiệm dễ dàng hơn. Thứ tư, ý kiến của lãnh đạo thanh tra cũng phải làm thành văn bản thông báo để cho rõ trách nhiệm.

Xin cảm ơn ông.

Theo Nam Quốc

Báo SGGP