Các cựu quan chức “nhường” lỗi cho nhau!

“Bình phong” giám đốc Sở

Nguyên trưởng phòng quản lý đất đai Nguyễn Văn Phong là bị cáo “trình độ” nhất so với các “quan phường”, “quan huyện” bị thẩm vấn với tấm bằng cử nhân về đúng chuyên ngành quản lý đất đai. Tuy nhiên, bị cáo tỏ ra lúng túng “quên bài” nhiều khi được hỏi về chuyên ngành của mình.

Phong giải trình, khi giám đốc Sở giao danh sách xin cấp đất trong tờ trình số 63 do “quan Phó” Lưu Kim Thái gửi lên, bị cáo chỉ thẩm định tính hợp lệ của hồ sơ mà không kiểm tra cụ thể từng đối tượng. Phong cho rằng việc xét duyệt đối tượng cấp đất là thuộc lãnh đạo thị xã Đồ Sơn và địa phương phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc lập danh sách này.

Tuy nhiên, khi chủ tọa phiên toà yêu cầu chỉ ra văn bản luật nào quy định việc phân cấp trách nhiệm này thì bị cáo… ngậm tăm.

Nguyễn Văn Phong tiếp diễn điệp khúc im lặng trong hàng loạt câu hỏi sau đó. Toà đặt vấn đề bị cáo có thấy việc bà Phạm Thị Nguân (vợ giám đốc Chu Minh Tuấn) không có hộ khẩu tại Đồ Sơn cũng chẳng thuộc diện khó khăn gì mà vẫn được xét cấp đất là bất bình thường… Bị cáo không trả lời.

Chưa hết, khi HĐXX còn đề cập đến 2 công văn “sinh đôi” của UBND thị xã Đồ Sơn mang số 110 giống hệt nhau về “ngoại hình” nhưng nội dung có sự thay đổi khó hiểu. Công văn đầu tiên nói về danh sách 129 hộ được xét cấp đất và 408m2 (tương đương với 6 suất đất) dành cho UBND thị xã. Công văn sau sau đó đã cộng nhanh 129 hộ với 6 suất đất công dành cho UBND, chuyển thành danh sách cấp đất cho 135 hộ…bị cáo cũng yên lặng.

Bể “chiêu”

Cũng dùng chiêu đưa sếp ra để “đỡ đòn”, giám đốc Chu Minh Tuấn đẩy ngay trách nhiệm sang UBND thành phố Hải Phòng.

Bị cáo làm phép loại trừ dần từ những văn bản quy định chung về quy trình giao đất của thành phố cho tới cả tá quyết định cụ thể (do nguyên Phó Chủ tịch Vũ Chí Thanh ký) trong dự án khu tái định cư Vạn Sơn, Vạn Hương và khu dân cư Vụng Hương rồi khẳng định không có văn bản nào giao cho Sở TN-MT việc thẩm định đất: “Vì thế chúng tôi không hoàn thành được việc thẩm định cụ thể về đối tượng giao đất”.

Về trách nhiệm kiểm tra, xử lý khi nhận được tờ trình số 63 kèm danh sách giao đất của thị xã Đồ Sơn, ông Tuấn “ấn” ngay vào tay cấp dưới: hoàn toàn do phòng chuyên môn làm, phòng Quản lý đất đai sẽ thẩm định hồ sơ theo yêu cầu của UBND thành phố.

Ngay cả việc ông Thanh yêu cầu làm lại tờ trình số 63 vì nghi vấn về 33 đối tượng không có hộ khẩu ở Đồ Sơn mà vẫn được xét cấp đất, ông Tuấn cũng khẳng định nhẹ tênh: do anh Phong (bị cáo Nguyễn Văn Phong - PV) chuyển Lưu Kim Thái làm lại, không liên quan đến tôi.

Đại diện VKS phát bực: “Ai xây dựng báo cáo 05 về việc thẩm định đối tượng giao đất”. Bị cáo đáp gọn: Anh Phong. “Thế ai ký biên bản thẩm tra đối tượng giao đất đây” - công tố viên giơ cao tờ biên bản đề chức danh của Giám đốc Sở. Bị cáo vẫn không nao núng: Bản này có chữ ký nháy của anh Phong phía dưới. Tôi chỉ ký luôn cho… đúng thủ tục.

Giữa phần thẩm vấn vị “quan” lớn nhất trong vụ án chia chác đất công, phòng xử án gần như nín thở khi giám đốc Sở tung “đòn” quyết định: “Không phải thành phố không biết những việc phức tạp trong dự án này. Ông Vũ Chí Thanh biết rất rõ. Tôi cũng đã nói với ông Thanh nó phức tạp như vậy thì ký hay không là… tùy bác”.

Đại diện VKS lập tức “bám” vấn đề, yêu cầu bị cáo trình bày tiếp. Nhưng chủ toạ phiên toà “mắng” ngay: Tại sao lại có kiểu “thách thức” Ủy ban như thế. Sở là cơ quan tham mưu thì việc phức tạp đến đâu cũng phải làm chứ.

Bài “hùng biện” của nguyên Phó Chủ tịch Vũ Chí Thanh (được triệu tập với tư cách nhân chứng) đã “hoá giải” gần như toàn bộ chiêu đẩy trách nhiệm cho cấp trên. Ông Thanh kể vanh vách hàng chục công văn yêu cầu thẩm tra, báo cáo lại về bản danh sách có 33 đối tượng “đen” trước khi đặt bút ký 2 quyết định giao đất tái định cư số 1381 và giao đất khu dân cư Vụng Hương số 807.

“Từ tờ trình đầu tiên (số 63) đến khi đặt bút ký là 11 tháng cân nhắc. Tôi đã làm hết trách nhiệm” - ông Thanh “kết” ngoạn mục.

Sáng nay, toà chuyển sang phần tranh luận...

P.Thảo