“Xử lý nghiêm các trường hợp cho hưởng án treo sai”

Thứ năm, 05/11/2009 - 16:24

(Dân trí) - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình nhìn nhận: một số trường hợp bị cáo phạm tội về tham nhũng, toà án đã cho hưởng án treo không đúng căn cứ pháp luật. Ông Bình cũng cho biết sẽ xử lý nghiêm các trường hợp cho hưởng án treo sai.

Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao (TANDTC) Trương Hòa Bình đã trao đổi với các đại biểu Quốc hội tại buổi thảo luận ở hội trường về công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm sáng nay 5/11.

Ông Trương Hòa Bình cho rằng, qua công tác kiểm tra cho thấy, về cơ bản, các trường hợp tòa án áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo là đúng với quy định của pháp luật. Tuy nhiên cũng đã phát hiện và kháng nghị một số trường hợp có sai lầm trong việc áp dụng chế định án treo.

Theo báo cáo tự kiểm tra của 63 Tòa án nhân dân cấp tỉnh, trong 9 tháng, tính từ ngày 1/3 - 30/11/2008 đã phát hiện gần 300 bị cáo tòa án cho hưởng án treo không đúng quy định của pháp luật, chiếm khoảng 1% tổng số án cho hưởng án treo. Trong đó có một số trường hợp bị cáo phạm tội về tham nhũng, toà án đã cho hưởng án treo không đúng căn cứ pháp luật và thực hiện chưa đúng chính sách hình sự của Đảng và nhà nước về đấu tranh phòng chống các loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

“Xử lý nghiêm các trường hợp cho hưởng án treo sai” - 1

Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình

Nguyên nhân của những khuyết điểm trên theo ông Bình là do có những trường hợp thẩm phán nhận thức không đúng các qui định của pháp luật về các điều kiện cho hưởng án treo, thực hiện chưa nghiêm nghị quyết của Hội đồng thẩm phán và chỉ đạo của lãnh đạo TANDTC về áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm về tham nhũng, ma túy, mại dâm và buôn bán phụ nữ, trẻ em…

“Cũng không tránh khỏi những trường hợp vì tiêu cực dẫn đến việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo nhưng không đúng qui định của pháp luật như ý kiến của một số đại biểu Quốc hội đã nêu”, ông Bình nhận định.

Ủy ban Ban Kiểm tra Trung ương Đảng đã yêu cầu Ban Cán sự đảng TANDTC phải giải trình rõ trách nhiệm cá nhân, tập thể trong việc xử án treo các vụ án tham nhũng.

Tuy nhiên, theo ông Bình, để đánh giá chính xác mức độ và tỉ lệ có tiêu cực của việc áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, Tòa án tối cao đang tiếp tục tăng cường các biện pháp kiểm tra, phát hiện xử lí để có đủ căn cứ kết luận chính xác.

Về quan điểm xử lí, ông Bình nhấn mạnh: “Lãnh đạo TANDTC kiên quyết xử lí nghiêm các trường hợp giải quyết các vụ án không đúng pháp luật do lỗi chủ quan của thẩm phán, trong đó có việc áp dụng các qui định pháp luật về cho hưởng án treo sai, đặt biệt là đối với các trường hợp có tiêu cực”.

Ông Bình cho biết, trong năm 2009 đã có 5 thẩm phán chưa được xem xét bổ nhiệm lại làm thẩm phán do có các bản án cho bị cáo được hưởng án treo không đúng qui định của pháp luật, chiếm 10% trong tổng số các trường hợp chưa được tái bổ nhiệm.

Tới đây, Tòa án NDTC sẽ tiếp tục làm rõ các lí do của các trường hợp áp dụng chế định án treo không đúng qui định của pháp luật và tùy từng trường hợp cụ thể sẽ có biện pháp xử lí phù hợp, đồng thời tiếp tục tăng cường công tác kiểm tra việc áp dụng hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo của tòa án các địa phương.

“TANDTC cũng mong các đại biểu Quốc hội, các đoàn đại biểu Quốc hội tăng cường công tác giám sát về nội dung này tại các tòa án nhân dân địa phương và kịp thời cung cấp những thông tin cho tòa án nhân dân tối cao về các trường hợp vi phạm để xử lí nghiêm minh”, ông Bình đề nghị

Cũng theo ông Bình, trong thời gian tới, trên cơ sở các qui định của pháp luật hiện hành, TANDTC sẽ sớm ban hành các văn bản hướng dẫn cụ thể hơn việc áp dụng chế định án treo, đồng thời tổng kết thực tiễn xét xử làm cơ sở cho việc kiến nghị, sửa đổi, bổ sung qui định của Bộ luật hình sự về án treo theo hướng qui định chặt chẽ hơn các điều kiện để được xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Viện trưởng Viện KSNDTC Trần Quốc Vượng cho rằng, băn khoăn của các đại biểu Quốc hội về việc án treo trong các vụ tham nhũng chiếm tới trên 30% là chính đáng.

Theo ông Vượng, Viện KSNDTC cũng đã phát hiện những trường hợp tòa án xét xử án treo không đúng và đã có kháng nghị. “Năm 2009, có tới 50 - 55% kháng nghị của Viện kiểm sát là phải tăng mức hình phạt, không cho hưởng án treo”, ông Vượng nhấn mạnh.

Vừa qua tòa án tỉnh Bình Phước tuyên bốn bị cáo tội tham ô, cho hưởng án treo, nhưng sau khi Viện kiểm sát kháng nghị, bốn bị cáo trên đã phải nhận hình phạt tù… Để khắc phụ trình trạng nhiều án treo, theo ông Vượng cho biết, tới đây sẽ chỉ đạo Viện KS địa phương và các cơ quan trong ngành nghiêm khắc hơn.

Cấn Cường