VPF khẳng định Samson không đáng bị phạt nguội

Thứ hai, 06/02/2017 - 18:45

(Dân trí) - Công ty cổ phần bóng đá Việt Nam VPF vừa có văn bản gửi cho VFF cho rằng Samson có phạm lỗi với Châu Ngọc Quang (HA Gia Lai) ở vòng 3 V-League nhưng chưa đến mức phải phạt nguội. Điều này cũng có nghĩa tiền đạo CLB Hà Nội FC sẽ không phải nhận mức án treo giò nào.

Tại vòng 3 V-League, ở phút 45+1 trận đấu giữa Hà Nội FC và HA Gia Lai trên sân Hàng Đẫy, tiền đạo Hoàng Vũ Samson của Hà Nội FC đã có tình huống vào bóng nguy hiểm với cầu thủ trẻ Ngọc Quang bên phía đội khách.

Chứng kiến tình huống này, các fan hâm mộ mà giới chuyên môn trong nước đều nghĩ rằng sẽ có một án phạt nguội nặng với tiền đạo của Hà Nội FC bởi VFF và VPF đang nỗ lực làm trong sạch bóng đá Việt Nam (cùng thời điểm này vừa ra án phạt rất nặng là treo giò 8 trận với cầu thủ Omar của Thanh Hóa).

VPF khẳng định Samson không có ý chơi xấu cầu thủ HA Gia Lai

Tuy nhiên, kết luận của Ban trọng tài VFF về tình huống này chỉ cho rằng Hoàng Vũ Samson tranh bóng “liều lĩnh” chứ không phải bạo lực.

Kết luận của Ban trọng tài cụ thể như sau: “Ban trọng tài VFF và BTC giải đã nghiên cứu rất kỹ và có nhận định khách quan về tình huống như sau: Sau khi nghiên cứu các báo cáo và băng hình kỹ thuật, các ban chuyên môn nhận định: theo Luật 12, pha vào bóng của Samson là tình huống tranh chấp bóng với mức độ liều lĩnh, không quan tâm đến sự an toàn của cầu thủ đối phương, chứ không phải hành vi bạo lực”.

Trước sự phản ứng mạnh mẽ của dư luận, Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng khẳng định sẽ đề nghị VFF xem lại trường hợp của Hoàng VũSamson. Nếu tình huống có lỗi thì cần xác nhận và xử lý nghiêm.

Và trong cuộc “xem xét” mới nhất của VPF, công ty này vẫn khẳng định Hoàng Vũ Samson có phạm lỗi nhưng chưa đến mức phải gửi hồ sơ sang Ban kỷ luật để phạt nguội. Theo báo cáo, Ban trọng tài nhận định rằng đây không phải là hành vi bạo lực bởi căn cứ vào điều 17.1, luật 12: "Một cầu thủ sẽ bị coi là có hành vi bạo lực nếu anh ta sử dụng lực quá mức hoặc hành động thô bạo với cầu thủ đối phương khi không phải trong những pha tranh bóng".

Căn cứ vào điều 2.2, luật 12: "Cầu thủ hành động mà hoàn toàn không để ý đến sự nguy hiểm trực tiếp hoặc hệ quả gây ra với các cầu thủ đối phương" là hành vi có tính chất liều lĩnh.

Theo kết luận, cầu thủ Châu Ngọc Quang ngã là do va chạm với cầu thủ số 13 (Văn Kiên), bóng bật ra và cùng thời điểm Samson lao đến để tranh cướp bóng, phần chân của Samson trượt lên trên đầu gối của cầu thủ Châu Ngọc Quang chứ không phải đạp thẳng.

T.Đ