U23 Việt Nam đang thành công về chiến lược đường dài

Trận đấu của những toan tính

Không chỉ có khác biệt về sơ đồ chiến thuật (5-4-1 ở trận gặp Nhật Bản, so với 4-4-2 lúc đá với Malaysia), U23 Việt Nam còn khác về cách bố trí con người. Đấy là một đội hình xuất quân lạ hoàn toàn so với ngày ra quân và so với những gì chúng ta biết về HLV Miura.

Việc Mạnh Hùng được kéo từ biên trái vào khu vực trung lộ, để đá trung vệ thòng rõ ràng là một sự tính toán từ trước, dựa trên những gì mà vị HLV người Nhật biết về Mạnh Hùng, về khả năng bọc lót, cùng khả năng đọc tình huống của cầu thủ đang đầu quân cho SL Nghệ An.

Ở hàng tiền vệ, Tuấn Anh cũng không xuất hiện, thay cho vị trí của tiền vệ thiên về tấn công Tuấn Anh là Hoài An vốn tranh chấp tốt hơn, hỗ trợ phòng ngự giỏi hơn.

Rồi ở hàng tiền đạo, Công Phượng đá cắm, chơi một mình mà không có đồng đội ăn ý Văn Toàn bên cạnh, để người hâm mộ có dịp kiểm chứng khả năng hoạt động độc lập của cầu thủ đang khoác áo HA Gia Lai.


Cũng ở đây, HLV Miura một lần nữa cho thấy trước những đối thủ khác nhau, ông có cách bố trí đội hình và cách chơi khác nhau, khiến đối phương luôn bất ngờ.

Vẫn có ý kiến chưa hài lòng về cách chơi nặng về phòng ngự của U23 Việt Nam trước U23 Nhật Bản, nhưng trong bối cảnh đối phương quá mạnh, mạnh hơn hẳn chúng ta về mặt đẳng cấp, rất khó đòi hỏi đoàn quân của HLV Miura chơi khác cách chơi mà chúng ta vừa thể hiện.

Rồi cũng đã có ý kiến thắc mắc rằng ngay cả khi bị dẫn trước 1 bàn, U23 Việt Nam vẫn không đẩy cao đội hình tấn công? Tuy nhiên, nếu nhìn kỹ vấn đề, sẽ thấy không phải là chúng ta không muốn tấn công mà do đối thủ ở đẳng cấp quá cao, U23 Việt Nam không có điều kiện giữ bóng trong chân. Mà không giữ được bóng thì lấy gì để tấn công?

Hoàn thành mục tiêu chính và tìm thấy lối ra trong lối chơi

Cũng cần phải công bằng ở chỗ đặt trường hợp U23 Việt Nam nôn nóng dâng lên khi bị dẫn bàn, nguy cơ thua tiếp là cực cao, vì như đã nói, U23 Nhật Bản ở đẳng cấp khác so với đoàn quân của HLV Miura (U19 Việt Nam năm ngoái từng vỡ trận vì cứ hùng hục lao lên phía trước, rồi nhận thất bại đến 0-7 trước U19 Nhật Bản cũng vì nôn nóng khi bị dẫn bàn).

Vả lại, không phải U23 Việt Nam không biết cách tạo cơ hội cho chính mình, nhất là trong những tình huống cố định. Thật ra chúng ta không có được bàn thắng từ các pha kết thúc của Tấn Tài ở cuối hiệp 1, và Ngọc Hải ở đầu hiệp 2 vì cơ bản chất lượng con người của U23 Việt Nam chỉ đến đó.

Và chất lượng con người của U23 Việt Nam so với U23 Nhật Bản cũng chỉ dừng lại ở mức vừa nêu: Chúng ta có thể hạn chế bàn thua, hạn chế không gian hoạt động của đối phương ở mức hẹp nhất, nhưng cơ bản trình độ của chúng ta vẫn ở dưới họ khá xa, nên dù đã cố gắng hết mức, đã đá với một chiến thuật chặt chẽ, chúng ta vẫn thua họ.

Vì trình độ khác nhau nên ở mỗi điểm nóng trên sân, luôn có cảm giác các cầu thủ Nhật Bản đông hơn cầu thủ Việt Nam. Điều đấy phụ thuộc vào khả năng giữ cự ly đội hình, khả năng di chuyển không bóng, nền tảng thể lực, ý thức kỹ - chiến thuật... Rồi khác biệt về trình độ cũng khiến cho cầu thủ của ta hay chuyền hỏng khi bị gây sức ép, còn cầu thủ Nhật Bản thì không.

Thành ra, không thể đòi hỏi U23 Việt Nam làm hơn được một tỷ số thua với cách biệt vừa phải, càng không thể đòi hỏi U23 Việt Nam có thể đá tấn công đẹp mắt trước đội bóng xứ Phù Tang, khi biết rằng lối chơi của họ không cho phép chúng ta làm điều đó.

Điều quan trọng nhất với đội bóng của HLV Miura ở chỗ yếu tố mà nhiều người lo ngại trước giờ bóng lăn, rằng chúng ta có thể thua đậm U23 Nhật Bản rồi đứng trước nguy cơ bị loại đã không xảy ra.

Xét trên những yếu tố vừa nêu, có thể đánh giá đây là trận cầu thành công về mặt kết quả và thành công về mặt chiến lược đường dài.