Tuyển Indonesia thảm bại trước Australia: Bi kịch "không biết mình là ai"
(Dân trí) - Indonesia nhập cuộc vô cùng tự tin, với ý đồ bóp nghẹt Australia. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã khiến họ bị trừng phạt. Việc "không biết mình là ai" là nguyên nhân chính dẫn tới thảm bại của Garuda.
Chiến thuật "ngây thơ" của Patrick Kluivert
"Đội tuyển Indonesia đã chọn lối chơi quá cởi mở. Có cảm giác họ quá ngây thơ khi liên tục dâng cao tấn công, khiến cho hàng thủ bộc lộ nhiều khoảng trống. Trong khi đó, Australia khôn khéo sử dụng lối chơi phòng ngự chủ động và chờ đợi thời cơ phản công", chuyên gia Agung Setyabudi phân tích trên tờ Bola.
Sơ đồ vị trí trung bình của Indonesia trong trận đấu với Australia. Nó cho thấy đội bóng này dâng quá cao đội hình. Các hậu vệ dâng cao lên gần giữa sân (Ảnh: AFC).
Bản đồ nhiệt của Indonesia trong trận đấu với Australia. Nó chỉ ra rằng họ không tiếp cận được vòng cấm của đối thủ (Ảnh: AFC).
Nếu chứng kiến những phút đầu trận đấu giữa Indonesia và Australia, không ít người phải ngộp thở vì sự hưng phấn tới tột độ của Indonesia. Tới mức, nhiều cổ động viên (CĐV) xứ Chuột túi như muốn rớt tim ra khỏi lồng ngực ở thời điểm đối thủ được hưởng phạt đền ở phút thứ 6.
Nhiều quan điểm cho rằng nếu như Kevin Diks thực hiện thành công quả phạt đền đó, số phận của Indonesia đã khác. Dường như, đó chỉ là lời biện minh cho trận thua đầy bẽ bàng. Bởi lẽ, nếu Garuda (biệt danh của Indonesia) vẫn cứ theo cách như vậy, họ có thể vỡ trận bất kỳ lúc nào.
Tình huống điển hình cho thấy Indonesia dâng quá cao đội hình và không chuẩn bị để chống phản công (Ảnh chụp màn hình).
HLV Patrick Kluivert tới Indonesia với khát vọng biến những cầu thủ gốc Hà Lan trở thành phiên bản Hà Lan hoàn chỉnh (thay vì HLV người Hàn Quốc). Thậm chí, tân HLV của Indonesia còn "phô trương thanh thế" khi tung ra sân 10 cầu thủ gốc Hà Lan trong đội hình xuất phát.
Thực tế, HLV Kluivert vẫn bê nguyên sơ đồ 3-4-2-1 của HLV Shin Tae Yong với hầu hết là các trụ cột (cộng thêm một vài người mới nhập tịch). Thế nhưng, HLV người Hà Lan đã khoác lên đội tuyển Indonesia chiếc áo mới mang tên… tổng lực. Đó là lối chơi tổng lực mà người Hà Lan luôn tự hào.
Hàng thủ của Indonesia chơi thiếu chủ động, gần như bỏ quên Irvine, tiền vệ có xu hướng xâm nhập vòng cấm của Australia (Ảnh chụp màn hình).
Nhưng bóng đá không phải là trò chơi lập trình. Những nhân sự tốt, lối chơi tốt không phải đảm bảo cho chiến thắng. Bởi suy cho cùng, con người và yếu tố tập thể vẫn là yếu tố tiên quyết. Kluivert cùng dàn cộng sự dường như quá tự tin vào sự ảo tưởng được truyền thông vẽ nên về sức mạnh thực sự của Indonesia. Và rồi, họ đã nhận lại bài học từ đẳng cấp của Australia.
Không phải không có bài học trong quá khứ. HLV Shin Tae Yong từng nếm trái đắng vì "không biết mình là ai" khi tấn công tới nghẹt thở trước đội tuyển Trung Quốc và phải nhận thất bại đau đớn. Sau đó, chiến lược gia người Hàn Quốc đã rút ra bài học xương máu và giúp Indonesia chơi phản công cực hay trong trận thắng 2-0 trước Saudi Arabia.
Australia chơi pressing (gây áp lực), vây ráp các cầu thủ Indonesia rất tốt với quân số vượt trội. Họ xây dựng những tam giác ở từng tuyến, để luôn đảm bảo quân số khi pressing (Ảnh chụp màn hình).
Một hình ảnh khác cho thấy tam giác vây ráp của Australia (Ảnh chụp màn hình).
Thực tế, những trận đấu đáng khen nhất của Indonesia lúc này đều nhờ lối chơi phản công. Ngoài chiến thắng 2-0 trước Saudi Arabia, họ còn hòa Australia, Saudi Arabia (lượt đi) trong thế trận vô cùng chặt chẽ.
Những cầu thủ gốc gác châu Âu có thể lực, tốc độ đủ tốt và phù hợp với lối chơi phản công của HLV Shin Tae Yong. Chỉ tiếc rằng, ở thời điểm mà đội bóng xứ Vạn đảo bắt đầu tìm ra "công thức chiến thắng", họ lại đột ngột thay tướng vì… dự án dài hạn.
Lối chơi tổng lực của người Hà Lan không lung linh nếu không tìm được con người phù hợp. Trong khi đó, HLV Kluivert lại có quá ít thời gian để giúp các cầu thủ "hấp thụ" lối chơi vô cùng phức tạp này.
Indonesia gần như không có khoảng trống để triển khai bóng. Ở trận đấu này, Australia cầm bóng ít hơn nhưng họ lại chủ động hơn về thế trận. Trong khi đó, Indonesia chưa thể "hấp thụ" lối chơi tổng lực của HLV Kluivert (Ảnh chụp màn hình).
Hệ quả, hệ thống của Kluivert đã trở nên quá ngây thơ khi dâng lên quá cao. Bàn thua thứ hai của Indonesia là minh chứng cho điều này. Hàng thủ của đội bóng này không có sự chuẩn bị trước pha phản công vỗ mặt. Australia chỉ cần hai đường chuyền để Velupillay băng xuống đối mặt với thủ môn để ghi bàn. Hay trong bàn thua thứ ba, Irvine có quá nhiều không gian để tung ra hai cú dứt điểm liên tiếp trong bối cảnh hàng thủ của Indonesia quá bị động.
Thực tế, dù Indonesia có nhiều cầu thủ nhập tịch nhưng chất lượng không đồng đều. Đơn cử như ở tuyến giữa, đội bóng này không có cầu thủ chuyền bóng tốt, để có thể chơi kiểm soát bóng. Báo giới Indonesia cho rằng HLV Kluivert sai lầm khi sử dụng Tjoe-A-On gần như không được thi đấu ở cấp độ CLB. Người còn lại là Thom Haye chỉ thực hiện nhiệm vụ "tay chân" hơn là "đầu óc".
Chính vì lẽ đó, Australia dễ dàng chia cắt tuyến giữa của Indonesia. Họ sử dụng lối chơi vây ráp, với quân số áp đảo ở khu vực giữa sân để khiến đội khách không thể phát triển bóng. Do đó, Garuda thường lựa chọn cách chuyền bóng sang hai biên hoặc chuyền dài vượt tuyến. Tất cả đều không hiệu quả.
HLV Shin Tae Yong hiểu quá rõ điều này. Trong phát biểu ngắn sau trận đấu, ông thầy người Hàn Quốc đã chỉ rõ vấn đề khi cho rằng Indonesia thường xuyên lâm vào tình cảnh một đối một rất bất lợi trước Australia. Lý do là bởi HLV Kluivert có quá ít thời gian và chưa có sự chuẩn bị kỹ.
Indonesia cũng tỏ ra quá ngây thơ trong việc phòng ngự chống các tình huống cố định khi thủng lưới 3/5 bàn. Điều đó chỉ ra rằng đội bóng này không có sự chuẩn bị tốt bởi đáng ra, họ phải ý thức rõ sự nguy hiểm của Australia trong các tình huống bóng bổng.
HLV Shin Tae Yong từng nhận được bài học vì đẩy cao đội hình tấn công và chịu thất bại trước Trung Quốc. Sau đó, ông đã biến Indonesia trở nên xù xì và khó chịu hơn rất nhiều (Ảnh: PSSI).
Thời gian không chờ đợi Patrick Kluivert
Có thể nói, HLV Kluivert đã bê nguyên xi một "bài văn mẫu" về lối chơi tổng lực của Hà Lan áp dụng vào đội tuyển Indonesia mà không tìm hiểu kỹ tình hình. Kết cục ông phải nhận chính là trận thua tan nát.
Nói vậy để thấy rằng việc "biết mình, biết người" quan trọng thế nào trước mỗi trận đấu. Ở một góc độ nào đó, thứ bóng đá tổng lực không phải "đũa phép thuật" với các đội bóng Đông Nam Á. Đội tuyển Việt Nam từng trải qua thử nghiệm thất bại cùng với HLV Troussier. Ngay cả ở đội tuyển Indonesia, HLV Shin Tae Yong cũng từng mắc sai lầm khi ép sân tới nghẹt thở trước đội tuyển Trung Quốc.
Nhưng tất nhiên, với niềm kiêu hãnh của người Hà Lan, Patrick Kluivert sẽ không từ bỏ lối chơi của mình. Chỉ có điều, thời gian và cơ hội không chờ đợi ông cho tới khi những thử nghiệm thành công.
Ngày 25/3, Indonesia sẽ bước vào "trận chung kết" thực sự với Bahrain. Đội bóng thất bại trong trận đấu đó có khả năng rất cao bị loại. Garuda chỉ còn đúng một cách để hy vọng vào tấm vé tham dự World Cup, đó là chiến thắng.
HLV Patrick Kluivert chịu rất nhiều sự chỉ trích sau thất bại trước Australia (Ảnh: Reuters).
Dù vậy, dường như mọi thứ vẫn còn quá ngổn ngang với HLV Kluivert. Vẫn với những con người từng đánh bại Saudi Arabia vài tháng trước nhưng lúc này, Indonesia không biết xoay xở ra sao trước Bahrain cũng khát khao chiến thắng không kém.
Càng ngày, sự kỳ vọng từ những người hâm mộ Indonesia càng chất cao như núi. Chỉ sợ tới một ngày, khi đội bóng xứ Vạn đảo bị loại, giấc mơ World Cup tan tành, tất cả sự kỳ vọng ấy sẽ vỡ tan trở thành áp lực khủng khiếp dồn lên vai HLV Kluivert.
Việc cầm quân ở đất nước cuồng bóng đá như Indonesia chưa bao giờ dễ dàng. Không phải ngẫu nhiên, HLV Shin Tae Yong được yêu mến tại đây. Lý do bởi ông đã tạo được niềm tin vào khả năng thành công. Nhưng nên nhớ, HLV người Hàn Quốc có gần 5 năm để xây dựng. Còn giờ đây, Kluivert gần như không có bước đệm. Ông phải bắt tay ngay vào công việc mới, với nhiệm vụ vô cùng lớn.
Trong quá khứ, Kluivert chưa từng thành công ở những nơi từng dẫn dắt. Ánh hào quang từ thời còn là cầu thủ không thể giúp ông tỏa sáng trên băng ghế huấn luyện. Với tính cách của Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Indonesia, Erick Thohir, HLV Kluivert hoàn toàn có thể bị sa thải nếu như không thể giúp đội tuyển Indonesia tham dự World Cup 2026. Đó sẽ là vết đen mới trong "bản CV" của cựu danh thủ này.
Có thể thấy tính chất sống còn của trận đấu giữa Indonesia và Bahrain, nhưng liệu Kluivert có thể làm gì để xoay chuyển tình thế? Trận thua đậm trước Australia đã giúp ông đánh giá đúng về sức mạnh của Indonesia hay chưa?
