Trọng tài Hoàng Ngọc Tuấn: “Khó trách trọng tài nữ người Myanmar”

Ông đánh giá thế nào về quyết định của trọng tài khi họ không công nhận pha đá luân lưu của Nguyễn Thị Liễu bên phía đội tuyển nữ Việt Nam?

Khách quan mà nói rằng, họ có lý đấy! Tôi đã xem đi xem lại pha chiếu chậm về tình huống nhiều lần, theo tôi, một phần rất nhỏ của quả bóng vẫn còn dính trên vạch khung thành. Điều đó có nghĩa là bóng vẫn chưa đi vào trong hoàn toàn, và như thế có nghĩa là trọng tài có lý khi không công nhận bàn thắng.

Còn về chuyện thủ môn đội Thái Lan cản phá bóng 2 lần trong pha đá luân lưu của Nguyễn Thị Liễu thì như thế nào, một số người cũng thắc mắc về điểm đó?

Luật đá luân lưu không cho phép cầu thủ thực hiện quả đá phạt sút bóng 2 lần, nhưng riêng với thủ môn thì muốn cản phá mấy lần cũng được, cho đến khi nào quả bóng dừng hẳn hoặc pha bóng kết thúc mới thôi.

Đặt trường hợp nếu thủ môn đỡ được bóng, sau đó bỏ đi chỗ khác, mà bóng lại từ từ lăn vào bên trong khung thành thì vẫn coi là bị thủng lưới. Thành ra, các thủ môn được quyền chạm bóng nhiều lần, cho đến khi nào kết thúc pha bóng mới xem là chấm dứt.

Còn góc quan sát của trợ lý trọng tài thứ nhất người Singapore ra sao, giới hâm mộ bóng đá Việt Nam phàn nàn về bà này, do bà ấy góp ý khiến trọng tài chính thay đổi quyết định?

Khi Nguyễn Thị Liễu đá luân lưu, bà ấy đứng sát biên ngang, ngay vạch 5m50 là chính xác. Ở vị trí đấy góc quan sát của bà ta là tốt nhất. Như đã nói ở trên, không thể trách bà ấy vì bà ấy có lý của mình.

Xin cảm ơn ông!

Trọng Vũ (thực hiện)