1. Dòng sự kiện:
  2. Góc tối ở tuyển TDDC Quốc gia
  3. Hậu trường nhân vật thể thao

Tranh cãi ở lượt đi tứ kết cúp quốc gia: Trọng tài là nguyên nhân hay nạn nhân?

(Dân trí) - Khác với trọng tài Nguyễn Văn Kiên mắc nhiều lỗi trận HA Gia Lai và Khánh Hoà ở V-League, trọng tài Ngô Duy Lân không mắc nhiều lỗi kỹ thuật trong trận HA Gia Lai – CLB Hà Nội ở cúp quốc gia. Nhưng trọng tài không sai lỗi kỹ thuật vẫn chưa chắc là trọng tài công bằng trong suốt trận.

Trọng tài không sai trong những tình huống quyết định trận đấu, nhưng trọng tài đã công bằng chưa?

Ở thời điểm hiện tại, thổi các trận đấu có liên quan đến HA Gia Lai là rất khó đối với giới trọng tài, đặc biệt là sau sự cố của trọng tài Nguyễn Văn Kiên ở trận Khánh Hoà gặp HA Gia Lai tại vòng7 V-League trên sân Nha Trang.

Nhất là sau các phản ứng của bầu Đức nhằm vào giới trọng tài, và trước nữa là nhằm vào những người đang điều hành bóng đá nội, người ta không khó nhận ra sức ép dành cho các bộ phận cầm cân nẩy mực trong các trận đấu có sự hiện diện của HA Gia Lai là lớn đến mức nào.

Chẳng biết có trùng hợp hay không, mà ngay sau phản ứng của bầu Đức, trọng tài Nguyễn Văn Kiên – người được xem là tác nhân khiến HA Gia Lai của bầu Đức mất chiến thắng tại vòng 7 V-League, mất quyền làm nhiệm vụ tại V-League?

Nên nhớ, trước đó, cũng từ đầu mùa đến giờ, trọng tài Kiên có 4 lần khác mắc lỗi tại V-League. Nhưng khác với 4 lần kia, ở lần thứ 5, người phản ứng trọng tài Kiên là bầu Đức, với lời nói có ảnh hưởng đến dư luận và với bóng đá Việt Nam cực lớn.

Trọng tài Ngô Duy Lân truất quyền chỉ đạo của HLV Chu Đình Nghiêm (CLB Hà Nội) vì lỗi phản ứng
Trọng tài Ngô Duy Lân truất quyền chỉ đạo của HLV Chu Đình Nghiêm (CLB Hà Nội) vì lỗi phản ứng

Cũng nhân sự cố liên quan đến trọng tài Nguyễn Văn Kiên và sau tuyên bố cần làm sạch đội ngũ trọng tài của bầu Đức, người ta “xử” nốt 2 nhân vật khác thuộc giới trọng tài, là trọng tài Nguyễn Trọng Thư và phó Ban trọng tài kiêm giám sát Dương Văn Hiền.

2 người này không trực tiếp mắc lỗi của vòng 7. Trong quá khứ, họ nhiều lần sai sót, nhưng chưa bao giờ nhận “đòn” nặng như thế.

Chúng tôi không nói rằng những vị này không đáng bị xử, ngược lại là đằng khác. Nhưng thời điểm họ bị xử chỉ xảy ra khi xuất hiện một loạt phát biểu mang tính công kích giới trọng tài của… bầu Đức, nhân sự cố trọng tài Nguyễn Văn Kiên mắc lỗi trong trận đấu có liên quan đến HA Gia Lai.

Trọng tài Ngô Duy Lân vì thế khó nói rằng không chịu áp lực xung quanh trận đấu giữa HA Gia Lai và CLB Hà Nội ở lượt đi tứ kết cúp quốc gia - Sư tử trắng 2018.

Như đã nói, trọng tài Lân không sai sót quá nặng về kỹ thuật, nhưng ngay cả khi đó, có cảm giác vị trọng tài này gần như… run tay khi xử lý các tình huống nhạy cảm trên sân, có liên quan đến HA Gia Lai của bầu Đức.

Các quan chức bóng đá ngại tranh luận với bầu Đức, giới trọng tài biết tìm đâu làm điểm tựa?

Trong hiệp 1, ngoại binh Rimario không thiếu những pha vào bóng thô bạo, không thiếu những tiểu xảo nhằm vào các cầu thủ CLB Hà Nội, nhưng không hề phải nhận thẻ, thậm chí không hề bị xử lý thích đáng.

Trận đấu giữa HA Gia Lai và CLB Hà Nội có rất nhiều va chạm
Trận đấu giữa HA Gia Lai và CLB Hà Nội có rất nhiều va chạm

Để rồi, phản ứng của cầu thủ CLB Hà Nội trong hiệp 2 xảy đến như sự bộc phát cho những tích tụ vì ức chế cho những xử lý thiếu dứt khoát của trọng tài hiệp 1, cho việc bị đối phương chơi tiểu xảo nhưng không thấy trọng tài giải quyết triệt để.

Về mặt kỹ thuật, thẻ đỏ cho Thành Lương là đúng, vì có vẻ như Thành Lương đã nói gì đấy không hay với trọng tài Ngô Duy Lân. Nhưng sau tấm thẻ đỏ dành cho Thành Lương, sự lúng túng của trọng tài Lân mới được bộc lộ.

Sau khi đội trưởng và HLV trưởng của mình bị đuổi khỏi sân, một vài cầu thủ bên phía CLB Hà Nội tỏ ra rất giận dữ, họ sẵn sàng “đánh nguội” đối phương theo cách của Oseni, hay vào bóng bằng gầm giày, nhưng trọng tài không dám xử lý thêm thẻ nữa, vì e ngại trận đấu có nguy cơ sẽ vỡ, nếu những cái đầu nóng nóng thêm.

Đặt trường hợp điều khiển một trận đấu khác, không có sự hiện diện của HA Gia Lai, tin rằng trọng tài Ngô Duy Lân sẽ xử lý tốt hơn, vì ở những tình huống tranh chấp đáng chú ý nhất, ông Lân không sai về lỗi kỹ thuật (điển hình là pha thổi phạt đền CLB Hà Nội ở phút 80).

Nhưng dù không sai về mặt kỹ thuật, ông vẫn khiến cho đối thủ của HA Gia Lai là CLB Hà Nội nghi ngờ về tính công bằng, trước khi có những phản ứng rất mạnh, do vị trọng tài này chỉ triệt để với các tiểu xảo, các phản ứng của đội bóng của bầu Hiển, mà không làm tương tự với các hành vi tương tự từ phía đội bóng của bầu Đức.

Trọng tài Ngô Duy Lân có khi không phải là nguyên nhân gây ra tranh cãi trong trận đấu vừa rồi, mà chỉ là nạn nhân của những tranh cãi triền miên của cấp điều hành bóng đá nội, diễn ra trước đó.

Cũng khó đòi hỏi trọng tài Lân có bản lĩnh để xử lý các tình huống theo hướng công bằng nhất, chắc tay nhất, đặc biệt là xung quanh các lỗi của cầu thủ HA Gia Lai, khi mà chính các quan chức cấp trên của trọng tài Lân, rồi cấp trên nữa của giới trọng tài, tức những người điều hành nên bóng đá còn ngại khi phải đối diện và tranh luận với bầu Đức, thì giới trọng tài biết tìm đâu làm điểm tựa?!

Kim Điền

Tranh cãi ở lượt đi tứ kết cúp quốc gia: Trọng tài là nguyên nhân hay nạn nhân? - 3