Chuyện HLV Riedl “Đi làm thêm”:
Người làm công!!?
(Dân trí) - Ông đã nhờ VFF thanh minh, đã gọi luật sư bảo vệ “quyền lợi” về mặt luật pháp, nhưng còn bài toán trách nhiệm, ai sẽ là người “che chở” cho ông?
Chỉ trong vòng 10 ngày, ông Rield bỗng trở thành người nổi tiếng. Dư luận chưa hết ngạc nhiên khi thấy ông xuất hiện liên tục trên các mặt báo và dành những lời tâm huyết nhất về đội tuyển Italia, Brazil, v.v. thì đã bị choáng khi thấy ông… ký nồi cơm điện.
Một ngày sau khi bị chê trách về việc đi làm tiếp thị, ông đã lập tức lên trang web của VFF để thanh minh cho mình. Cái lý ông đưa ra nghe cũng… có lý.
Ông đi “làm thêm” là để lấy tiền ủng hộ nhân dân VN đang gánh chịu hậu quả của cơn bão Chanchu, hơn nữa, việc làm của ông còn nhằm duy trì mối quan hệ lâu dài giữa VFF và công ty điện máy nọ.
Chính vì thế mà người ta đã gọi việc làm của ông là “nghĩa cử”, và kể thêm một số lần ông đi làm từ thiện để làm thuyết phục thêm hai từ mỹ miều đó. Nếu đúng vì động cơ đó, ông Riedl xứng đáng với những lời khen tặng.
Chỉ trước đó mấy ngày, ông Riedl xuất hiện trên vài tờ báo với những dòng bình luận sắc sảo và tâm đắc về World Cup. Thậm chí, ông còn “xí” luôn một “chân” làm bình luận độc quyền của một báo và vẫn “năng suất” với công việc “làm thêm” của mình.
Nghe nói, đợt nhuận bút đầu tiên đang sắp về, và ông lại sắp có tiền gửi cho các gia đình khó khăn. Hai việc làm, một mục đích, quả thật VFF không sai khi coi những việc làm của ông là một “nghĩa cử”. Nhân dân khó khăn xin cảm ơn ông.
Về việc ông đi viết báo, luật sư của VFF đã lên tiếng khẳng định ông không hề vi phạm luật lao động, và với tư cách là một “người lao động” của VFF, ông cũng không hề làm trái điều khoản nào trong hợp đồng lao động (điều đó là tất nhiên, vì mối quan hệ của ông với VFF thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật lao động).
Nhưng không biết, trong hợp đồng lao động đó có điều khoản nào quy định VFF có quyền cử ông đi tiếp thị để gìn giữ mối quan hệ giữa VFF và đối tác? Hay đó chỉ là một sự giao kèo miệng theo kiểu “thuận anh thuận ả”?
Ông làm việc có hợp đồng, ông bảo vệ mình trước công chúng bằng cái hợp đồng đó, thì ông cũng có quyền từ chối những việc làm không có trong hợp đồng, dù việc đó là “do yêu cầu của VFF” hay “đã được sự đồng ý của Liên đoàn” (hai cụm từ này liệu có đồng nghĩa?).
Ông không phạm luật, mục đích của ông cũng thật cao cả, nhưng hình ảnh của một ông HLV trưởng ĐTQG đi làm marketing cho một công ty điện máy liệu có trông được không?
Quan trọng hơn, ông bận bịu với việc làm tiếp thị, trăn trở với World Cup như vậy thì quỹ thời gian và tâm trí dành cho công việc chính của ông liệu có bị cắt xén bớt?
Đáng lẽ ra, thay vì cả nể VFF mà đi làm cái việc ông không mấy hào hứng là ký miệt mài vào những chiếc nồi cơm điện, hay ngày ngày bình luận về bóng đá thế giới, ông nên tập trung vào việc tìm kiếm, phát hiện các cầu thủ trẻ, vốn hiện đang khó hơn tìm vàng ở VN chúng tôi.
Vì, VFF không bỏ ra 10.000 USD/tháng cùng với mọi chi phí cắt cổ cho biệt thự, xe hơi để ông đi làm thêm hay làm từ thiện...
Hồng Kỹ