HLV Miura đóng vai trò gì trong mắt giới bóng đá nội?

Khổ vì không có tiêu chí

HLV Miura thành công hay thất bại cho đến thời điểm này cùng các đội tuyển Việt Nam? – Đấy là câu hỏi không dễ trả lời, đồng thời còn phụ thuộc vào quan điểm khác của nhiều người khác nhau. Những quan điểm trái chiều ấy, âu cũng là điều bình thường trong môn chơi có tính đại chúng cao như bóng đá.

Người ta không thể nói ngay vị HLV người Nhật thành công hay thất bại cho đến thời điểm này bởi chính VFF cũng không có tiêu chí rạch ròi, nhằm đánh giá công việc của HLV Miura.

Nói thành tích vào bán kết AFF Cup 2014 và SEA Games 2015 mà HLV Miura tạo ra cho đội tuyển quốc gia và đội tuyển U23 Việt Nam có xuất sắc hay không thì khó bảo là xuất sắc, vì cơ bản trước đây chúng ta đã nhiều lần vào đến chung kết rồi, thì bây giờ dừng ở bán kết cũng chẳng có gì ghê gớm.

Nhưng vé vào bán kết ấy đến trong bối cảnh nào mới đáng nói. Những chiếc vé vào bán kết đấy đến trong bối cảnh mà ở 2 giải đấu tầm khu vực liên tiếp trước đó, các đội tuyển Việt Nam đều bị loại ngay sau vòng bảng, như ở AFF Cup 2012 và SEA Games 2013 (trước nữa là thua thảm ở trận tranh HCĐ SEA Games 2011).

Vé vào bán kết ấy đến trong bối cảnh sau liên tiếp những thất bại của các đội tuyển, dư luận trong nước đã lo ngại cho chất lượng thủ nội thế hệ hiện tại không bằng mặt bằng chung của nhóm đầu khu vực.

Thành ra, không thể đánh giá HLV Miura dựa trên thành tích thông thường. Nhưng cũng vì thiếu các tiêu chi rõ ràng ngay từ đầu, từ phía VFF, mà người ta cũng không thể đánh giá nốt HLV Miura về mặt lối chơi.

VFF có buộc HLV Miura phải xây dựng vị HLV người Nhật xây dựng lối chơi đẹp cho các đội tuyển hay không là điều ít người rõ? – Hay chỉ chung chung là xây dựng lối chơi phù hợp với nguồn nhân lực mà chúng ta đang có?

Mà với mặt bằng chất lượng cầu thủ đang đi xuống như hiện nay, ai dám nói khi đội tuyển Việt Nam đá nặng về phòng ngự là không phù hợp? Ai dám bảo chúng ta giờ thuộc hàng mạnh trong khu vực? – Mà đã không mạnh, đã yếu thì dứt khoát phải dùng… “thế”! Sao dám đá ào ạt được!

Đừng biến ông HLV trưởng đội tuyển thành bức bình phong

Người ta tha hồ chỉ trích HLV Miura sau mỗi trận không như ý của các đội tuyển. Những chỉ trích phần lớn mang nặng tính cảm tính, nặng tính thời điểm mà không xét xuyên suốt cả quá trình.

Chỉ trích vị HLV người Nhật trong từng trận đấu thì dễ, bảo thay đổi tâm thế của các đội tuyển quốc gia ở các giải đấu tầm châu lục trở lên mới khó.

Ví như HLV Lê Thụy Hải liên tục công kích HLV Miura, nhưng bản thân ông Hải cũng không nói rõ khi dẫn dắt B.Bình Dương vốn không có đối thủ ở giải trong nước, B.Bình Dương của ông thường đá với thái độ thế nào ở cúp châu Á? Có quyết lấy vé vào vòng sau như các đội bóng của HLV Miura hay không, hay B.Bình Dương của ông Hải chỉ đá cho xong? (riêng việc mà ông Hải làm được ở B.Bình Dương tại giải trong nước thì HLV Mai Đức Chung cũng dễ dàng làm được, chỉ cần trong nửa mùa)

Ví như có quan chức vừa đóng vai ông bầu, vừa giữ vị trí cao ở cơ quan điều hành bóng đá nội bảo HLV Miura khiến các đội tuyển thiếu sinh khí. Nhưng cả quan chức ấy cũng không nói rõ là vì đâu mà bóng đá nội thiếu sinh khí? Rằng chất lượng con người của đội tuyển bây giờ có đủ sức tạo nên sinh khí hay không?

Mà bàn về về con người, ông ấy cũng không nói rõ cái gốc của vấn đề có phải là do hơn chục năm qua, hàng loạt ông bầu bóng đá chỉ lo chạy theo thương hiệu, bỏ bê công tác đào tạo trẻ, trong khi cơ quan điều hành nền bóng đá chẳng có biện pháp đủ chặt để siết các ông bầu hay chăng? – Cho dù vị phát biểu câu đấy bây giờ đang đóng cả hai vai vừa nêu cơ đấy!

Thành ra, đừng dồn toàn bộ yếu kém của cả nền bóng đá lên vai mỗi mình ông HLV, cũng đừng đẩy hết những yếu kém có khi do chính mình tạo ra sang vai người khác chỉ trong nhất thời, mà không đánh giá đúng và đủ toàn bộ quá trình làm việc của vị HLV người Nhật, không đánh giá đúng toàn bộ diễn biến phát triển của bóng đá nội trong suốt hơn chục năm qua!

Trọng Vũ