“Bóng đá Đức đang trong giai đoạn hưng thịnh”

Châu Âu không còn ngại thời tiết khắc nghiệt tại Nam Mỹ

Lần đầu tiên trong lịch sử, một đội bóng châu Âu đăng quang ngay trên đất Nam Mỹ, điều đó nói lên vấn đề gì, thưa ông?

Rằng các đội bóng châu Âu không còn ngán cái gọi là thời tiết khắc nghiệt và những điều kiện tự nhiên đặc thù của đất Nam Mỹ nữa! Trước đây, người Nam Mỹ chiếm ưu thế hơn các đội châu Âu ở các VCK World Cup được tổ chức tại Nam Mỹ vì các đội bóng châu Âu khó thích nghi với các điều kiện khí hậu đặc thù của Nam Mỹ, hoặc sự chênh lệch độ cao so với mặt nước biển. Nhưng VCK World Cup 2014 cho thấy các đội bóng châu Âu có thể khắc phục điều đó, nếu có sự chuẩn bị kỹ.

Cụ thể là sự chuẩn bị đó là gì?

Khoa học đóng vai trò rất quan trọng. Các đội bóng châu Âu đều đến từ những quốc gia có khoa học kỹ thuật phát triển hàng đầu thế giới. Họ có đội ngũ chuyên gia giỏi, có nhiệm vụ phải làm cách nào nhanh nhất để các cầu thủ thay đổi nhịp sinh học khi đá lệch múi giờ so với châu Âu, biết cách giúp các cầu thủ hồi phục tốt nhất và nhanh nhất sau từng trận đấu. Đấy là lý do mà đội Đức trận nào cũng khỏe, khỏe hơn các đối thủ của họ. Nên nhớ, nước Đức là đất nước có khoa học và y học cực kỳ phát triển. Bây giờ, bóng đá không thể tách rời với khoa học.


Ngoài ra, nếu để ý sẽ thấy FIFA có ý thức sắp giờ thi đấu ở VCK World Cup 2014 theo khung giờ đẹp nhất có thể đối với các đội châu Âu, phần nào giúp cho họ không bị thay đổi quá lớn khi đá bóng ở Nam Mỹ. Đây cũng là điều bình thường vì xét trên góc độ kinh tế, châu Âu đang là châu lục đóng góp lớn nhất cho FIFA, nếu nhìn vào những nhà tài trợ và bảo trợ của World Cup.

Trình độ của các giải VĐQG được phản ánh

Còn về chuyên môn, theo ông, chuyện thành hay bại của nhiều đội bóng nói lên điều gì?

Ngoài chuyện quá trình chuẩn bị kỹ cho riêng đội tuyển, thành công hay thất bại của từng đội bóng riêng lẻ ở VCK World Cup 2014 còn thể hiện trình độ của từng giải VĐQG. Giải đấu ở Đức có chất lượng chuyên môn hay là rõ ràng rồi. Đức hiện có những CLB bóng hàng đầu thế giới. Giải Anh cũng mạnh, nhưng đội tuyển Anh không mạnh vì những vị trí quan trọng nhất của các CLB bóng đá Anh đều do cầu thủ ngoại chiếm giữ.

Riêng giải VĐQG Brazil theo tôi đánh giá là có chất lượng không cao. Bằng chứng đội Brazil sử dụng nhiều cầu thủ thi đấu trong nước, nhưng hầu hết các cầu thủ thi đấu trong nước của Brazil đều đá rất tệ tại World Cup, nếu không muốn nói là chưa đủ đẳng cấp khoác áo một đội bóng lớn như Brazil.

Sau World Cup, cũng có người nói Messi không xứng đáng giành QBV, ông đánh giá nhận định này như thế nào?

Khen ai chê ai phụ thuộc vào quan điểm của từng người. Có thể một số người bị đánh lừa bởi những con số thống kê khô khan. Những con số cho biết Messi di chuyển rất ít, chạm bóng ít hơn nhiều cầu thủ. Tuy nhiên, những con số đơn thuần không phản ánh được rằng Messi đã di chuyển vào những chỗ nào? Rồi khi Messi chạm bóng, đường đến của quả bóng ra sao, có tạo ra cơ hội hay không?

Riêng ở 2 trận bán kết và chung kết, Messi ít chạy, nhưng hễ anh tăng tốc là đối phương hụt hơi, hễ anh chuyền bóng là lại mở ra cơ hội cho Argentina, thậm chí là những đường chuyền đặt đồng đội vào thế đối mặt với thủ môn. Giá trị của Messi nằm ở điểm ấy, chứ nhìn vào con số thống kê anh chạm bóng bao nhiêu lần, chuyền bao nhiêu đường chuyền đâu thấy được sự nguy hiểm mà anh tạo ra.

Có lẽ người ta có nhận định như vậy vì Đức là đội vô địch chứ không phải Argentina của Messi?

Đức vô địch đều hơn, năm nay theo tôi lại là năm quá vượng của bóng đá Đức. Chứ riêng trong trận chung kết, tôi cho rằng Argentina đá hay hơn. Mảng miếng rõ rệt hơn, họ lẽ ra phải giải quyết trận đấu trước người Đức, tình huống của Higuain trong hiệp 1, hay của Palacio trong hiệp phụ là tình huống phải ăn bàn, không thể bào chữa cho các pha bỏ lỡ ấy! Bóng đá nghiệt ngã ở chỗ ấy. Rồi nếu trận đấu kéo dài đến loạt sút luân lưu, Argentina vẫn nhiều cơ hội hơn!

Xin cám ơn ông!