Bị trọng tài làm khó, hay làm khó trọng tài?

Phản ứng mạnh nhất là trường hợp của CLB HA Gia Lai, sau trận thua ngược 1-2 trước SHB Đà Nẵng trên sân Pleiku. Thậm chí, Gỗ đã có văn bản gửi BTC giải xem xét trường hợp của trọng tài điều khiển trận này là ông Phùng Đình Dũng.

Gỗ phản ứng vì Gỗ thua ngược khá đau, sau khi đã dẫn trước từ phút 73 của trận đấu, với bàn thua quyết định ở phút bù giờ cuối cùng. Gỗ phản ứng vì Gỗ nhận định rằng trọng tài Phùng Đình Dũng bắt ép Gỗ.

Tuy nhiên, chuyện HA Gia Lai có bị bắt ép trong trận đấu này hay không thì trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi đã trả lời. Chuyện trọng tài Phùng Đình Dũng bắt sai hay đúng trong các tình huống nhạy cảm nhất thì người đứng đầu Ban trọng tài cũng đã lên tiếng khẳng định trọng tài Dũng đúng.

Có nghĩa là với dân trong nghề, trọng tài Phùng Đình Dũng vẫn kiểm soát được trận đấu, đồng thời không mắc những lỗi có thể làm sai lệch kết quả trận này.

Ví như tình huống phía HA Gia Lai lên tiếng tiền đạo James Horace của SHB Đà Nẵng đáng nhận thẻ đỏ ở phút 5, sau pha va chạm khiến Văn Pho của Gỗ bị chấn thương, phải nhập viện. Dù vậy, không ai nói rõ là trong tình huống đấy, nếu Văn Phong không lao vào thì James Horace đã ung dung đá bóng vào khung thành trống bên phía HA Gia Lai, và SHB Đà Nẵng chắc chắn sẽ có bàn thắng dẫn trước.

Tình huống này về tính chất khá giống với pha bóng mà Huy Hoàng (SL Nghệ An) va chạm với Samson (Hà Nội T&T) trên sân Vinh cách nay ít năm. Huy Hoàng khi đó bị nặng hơn, phải đi cấp cứu ngay lập tức. nhưng thật ra người chủ động lao vào trước để ngăn cản đối thủ là Huy Hoàng, nên nhận định của trọng tài Phùng Đình Dũng không phạt lỗi của James Horace sau pha va chạm với Văn Pho không phải không có cơ sở.

Hoặc như pha bóng dẫn đến quả phạt góc ở phút bù giờ cuối cùng, rồi từ đó Gaston Merlo ghi bàn ấn định chiến thắng 2-1 cho SHB Đà Nẵng. Phía HA Gia Lai căn cứ vào chuyện trợ lý thứ 2 Nguyễn Long Hải phất cờ báo phát bóng lên để phản ứng, trong khi họ quên mất rằng trong mọi trường hợp trọng tài chính có quyền “đè” cờ trợ lý, nếu trọng tài chính ở góc quan sát tốt hơn.

Về tình huống này thì trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi cũng đã nói trọng tài Phùng Đình Dũng đã làm đúng, từ pha bắt lỗi cầu thủ HA Gia Lai trước đó, cho đến pha bóng cho SHB Đà Nẵng hưởng phạt góc.

Phản ứng của HA Gia Lai không những làm khó cho trọng tài, mà còn có thể làm khó cho ông chủ của đội bóng này là bầu Đức. Còn nhớ, khi lứa Công Phượng và các đồng đội mới trưởng thành, chính bầu Đức từng nhắc đi nhắc lại chuyện lại cầu thủ của ông phải hành xử đẹp, không được phản ứng.

Giờ thì cầu thủ của ông Đức lại phản ứng nhiều quá, nhiều nhất V-League suốt từ năm ngoái đến giờ. HA Gia Lai của 2 năm nay không chỉ phản ứng sau trận đấu, mà có lần còn tự ý lao vào sân để phản ứng, khiến trận đấu phải gián đoạn (trên sân Thanh Hóa mùa trước). Thế thì càng mâu thuẫn với phát ngôn của bầu Đức, càng mâu thuẫn với chủ trương chơi đẹp mà bầu Đức chủ ý xây dựng cho đội bóng.

Ngoài chuyện là một ông bầu, bầu Đức còn là phó chủ tịch VFF, người về lý thuyết phải giữ kỷ cương cho VFF, cho bóng đá Việt Nam. Nhưng ngặt nỗi, đội bóng của ông Đức hết lần này đến lần khác vi phạm kỷ cương thì thuộc cấp của ông càng gây khó cho ông quá!

Từ phản ứng của HA Gia Lai cho đến CLB Hà Nội (trận Đồng Tháp – Hà Nội trên sân Cao Lãnh), không khỏi khiến những người xung quanh có cảm giác nhiều người làm bóng đá Việt Nam hình như chưa biết học cách… thua, càng không biết thua sao cho đẹp!

Trọng Vũ