Bạo lực tại V-League đang được dung túng?

Tình huống ngoại binh Olaha (SL Nghệ An) đánh chỏ vào mặt hậu vệ Nguyễn Cửu Huy Hoàng của Khánh Hoà ở phút 39 của trận Khánh Hoà – SL Nghệ An trên sân Nha Trang rất rõ ràng.

Đấy là pha bóng mà cầu thủ của đội bóng xứ Nghệ đã chủ động đánh chỏ vào mặt đối phương rất thô bạo và là lỗi cố tình. Trọng tài không quan sát thấy, nhưng xem lại băng ghi hình, ông Trưởng Ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường lại đánh giá pha đánh chỏ của Olaha “không mang tính bạo lực”, và không đưa ra án phạt bổ sung cho Olaha.

Nhận định trên của ông trưởng Ban kỷ luật VFF đang nhận nhiều phản ứng từ phía người xem, từ nhiều giới có liên quan đến giải đấu.

Đầu mùa, VFF đã có chủ trương phải mạnh tay với các hành vi bạo lực, nhưng quan điểm của ông trưởng Ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường chẳng khác nào dung túng cho bạo lực, xem nhẹ chủ trương chung của VFF.

Trước đó, còn nhớ ở vòng 2 V-League, tiền đạo Hoàng Vũ Samson của CLB Hà Nội từng có hành vi vào bóng thô bạo với Châu Ngọc Quang (HA Gia Lai), nhưng Samson khi đó chẳng những không bị thẻ đỏ, mà còn được “đỡ tội” bằng phát biểu chỉ “vào bóng liều lĩnh” từ những người có trách nhiệm.

Cũng trong trận Khánh Hoà – SL Nghệ An ở vòng 23 V-League cuối tuần rồi, ngoài tình huống đánh chỏ rõ ràng của Olaha, một cầu thủ khác của SL Nghệ An cũng đánh chỏ vào mặt đối phương và vẫn thoát án.

Đó là tình huống Mạnh Hùng bên phía SL Nghệ An đánh chỏ vào mặt đàn em Lâm Ti Phông của Khánh Hoà ở phút 56. Tình huống này cũng được băng ghi hình ghi lại rất rõ ràng, nhưng Ban kỷ luật cho ông Nguyễn Hải Hường làm trưởng ban vẫn ngó lơ.

Cách xử án của Ban kỷ luật vì thế khiến giới bóng đá bất phục, dư luận phản ứng, rồi chẳng biết VFF nghĩ gì khi các ban chức năng của họ không hoàn thành nhiệm vụ? Thậm chí đi ngược lại tôn chỉ và khuyến cáo của chính VFF hồi đầu mùa giải, đó là phải mạnh tay với bạo lực sân cỏ?

Kim Điền