Ukraine có thể giành lại Crimea với 2.000 lính tinh nhuệ do Anh huấn luyện?

Quân đội Anh được cho là đang huấn luyện khoảng 2.000 binh sĩ Ukraine tinh nhuệ tại một địa điểm hẻo lánh ở Dartmoor để chuẩn bị cho một chiến dịch tấn công từ trên không, trên bộ và trên biển nhằm làm tê liệt lực lượng Nga trên bán đảo Crimea, khu vực sáp nhập vào Nga năm 2014. Tuy nhiên, theo Michael Maloof, cựu chuyên gia phân tích chính sách an ninh cấp cao tại Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, kế hoạch táo bạo này khó có thể thành hiện thực.

"Các lực lượng Nga đã bám trụ kiên cố ở Crimea. Kế hoạch trên sẽ không thể thực hiện được. Nếu nói về 2.000 quân (Ukraine) đang được phương Tây huấn luyện, họ có thể bị hạ gục rất nhanh trong bất kỳ cuộc chiến kéo dài nào. Với 2.000 quân, họ sẽ không thể tiến công được. Họ sẽ không giành lại toàn bộ bán đảo, điều đó sẽ không xảy ra", ông Maloof nhận định.

"Tuyến tiếp viện nhằm đảm bảo nguồn cung cho quân đội Ukraine đang thiếu hụt và trong điều kiện chiến đấu thực tế, tình hình càng trở nên khó khăn hơn, nhất là khi các tuyến tiếp viện này bị cắt đứt. Về số lượng binh lính, con số trên sẽ không đủ để tạo ra sự xoay chuyển trong bất kỳ cuộc phản công hiệu quả nào. Tôi sẽ không gọi đó là một cuộc phản công. Họ nên cảm thấy may mắn khi có thể tiếp tục phòng thủ tại các vị trí của họ, thay vì tiến xa hơn", chuyên gia Maloof nói thêm.

Theo Paul E. Vallely, cựu thiếu tướng Lục quân Mỹ, kế hoạch trên đã quá muộn để mang lại một cục diện mới cho cuộc xung đột.

"Kế hoạch đó sẽ không hiệu quả. Tôi nghĩ điều đó giống một chương trình tuyên truyền của phương Tây hơn", ông Vallely cho biết.

Trong khi đó, một số thông tin cho rằng các khóa huấn luyện của NATO không hiệu quả như kỳ vọng. Chính những binh lính Ukraine được huấn luyện ở các nước NATO đã đặt câu hỏi về hiệu quả của các khóa huấn luyện này. Họ phàn nàn rằng chúng không đủ và không giúp họ giành được lợi thế trên chiến trường, theo Sputnik.

Cựu quan chức Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) Larry Johnson cho biết binh lính Ukraine đang được các nước NATO khác nhau huấn luyện. Điều này càng khiến tình hình phức tạp hơn và làm suy yếu nguyên tắc thống nhất của quân đội.

Theo ông Johnson, mỗi binh lính thường được huấn luyện cơ bản trong 13 tuần và sau đó phải trải qua ít nhất từ 2 đến 3 tháng huấn luyện chuyên biệt để học cách vận hành vũ khí do NATO cung cấp. Trong khi đó, hầu hết binh lính Ukraine được Anh huấn luyện sẽ trải qua 5 tuần huấn luyện.

"Trại huấn luyện chỉ là giai đoạn đầu của quá trình huấn luyện binh lính. Mỹ yêu cầu các binh lính trong trại huấn luyện phải tiếp tục huấn luyện nâng cao thêm 4 tuần nữa để chuyên môn hóa và thành thạo hơn các kỹ năng. Tinh thần của các binh lính cũng cần được kiểm tra. Sau đó, chỉ huy các đơn vị nhỏ cấp trung đội, đại đội và cấp tiểu đoàn cũng phải được kiểm tra", tướng Vallely nói.

Chuyên gia Maloof cho rằng, khoảng thời gian 5 tuần rõ ràng là không đủ để huấn luyện các binh lính học thuyết quân sự phương Tây, đặc biệt là đối với các chiến dịch phối hợp vũ trang phức tạp.

"Ukraine biết cách chiến đấu để phòng thủ, nhưng không biết cách tấn công. Tôi nghĩ rằng họ không được huấn luyện đầy đủ về cách tiến hành một cuộc phản công thực sự để giành lại lãnh thổ đó. Thứ nhất, họ không có đủ binh lính. Thứ hai, nguồn cung thiết bị không ổn định. Họ không thể thường xuyên dựa vào nguồn tiếp viện, trong khi tỷ lệ tiêu hao thiết bị của họ cao đến mức Mỹ cũng không thể cung cấp đủ nhanh cho họ", ông Maloof tuyên bố.

Theo ông Maloof, Ukraine thiếu một yếu tố nữa để tiến hành chiến dịch phản công hiệu quả là sức mạnh không quân.

"Ngay cả Mỹ cũng không nghĩ đến việc phát động một cuộc tấn công mà không có sức mạnh không quân để vô hiệu hóa các hệ thống thông tin liên lạc, kiểm soát chỉ huy, trước khi đưa quân vào. Những gì chúng ta đang thấy ở đây gần như là sự lặp lại của Thế chiến I, đó là chiến tranh chiến hào. Thật ngạc nhiên về cách họ bị sa lầy tại đây", nhà phân tích chính sách an ninh nhấn mạnh.

Bất chấp những tuyên bố từ giới lãnh đạo quân sự phương Tây về việc chuyển giao máy bay chiến đấu F-16, xe tăng M1 Abrams và tăng số lượng đơn vị huấn luyện cho Ukraine theo tiêu chuẩn NATO, hiện vẫn có rất nhiều vấn đề về hiệu quả viện trợ quân sự của phương Tây. Ngoài ra, Mỹ và các đồng minh vẫn từ chối xem xét một giải pháp hòa bình, nhấn mạnh rằng chính quyền Ukraine nên giành lợi thế trên chiến trường. Trong khi đó, lực lượng vũ trang Ukraine đang chịu tổn thất nặng nề.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu vào tháng trước xác nhận rằng, kể từ khi bắt đầu cuộc phản công, lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hơn 26.000 quân, cũng như 21 máy bay chiến đấu, 5 trực thăng, khoảng 1.244 xe tăng và xe bọc thép, trong đó có 17 xe tăng Leopard, 5 xe tăng hạng nhẹ AMX của Pháp, 914 phương tiện đặc biệt, 2 hệ thống phòng không và 25 pháo phóng loạt.

Với những yếu tố trên, các chuyên gia cho rằng kế hoạch tấn công của Ukraine vào bán đảo Crimea hay phản công quy mô lớn đều khó khả thi.