Chiến lược gia Covid-19 Thụy Điển lộ email tranh cãi về miễn dịch cộng đồng
(Dân trí) - Anders Tegnell, “kiến trúc sư” của chiến dịch chống Covid-19 gây tranh cãi của Thụy Điển, đang hứng chịu làn sóng chỉ trích mới sau khi các email về miễn dịch cộng đồng của ông được công bố.
Hãy cài đặt Bluezone để bảo vệ mình và bảo vệ mọi người.
Theo Guardian, chiến lược chống Covid-19 khác biệt của Thụy Điển tiếp tục trở thành tâm điểm gây tranh cãi khi hàng loạt thư điện tử mới được công bố của ông Tegnell cho thấy chiến lược gia Thụy Điển dường như đặt câu hỏi rằng liệu tỉ lệ tử vong cao ở nhóm người lớn tuổi có thể chấp nhận được hay không nếu nó dẫn tới miễn dịch cộng đồng nhanh hơn.
Trước đó, ông Tegnell nhiều lần khẳng định mục tiêu của chính phủ Thụy Điển không phải là đạt miễn dịch cộng đồng nhanh chóng, mà là làm chậm sự lây lan của Covid-19 ở mức đủ để hệ thống y tế không bị quá tải.
Tuy nhiên, các thư điện tử trao đổi giữa ông Tegnell và người đồng cấp Phần Lan Mika Salminen cùng đại diện của cơ quan y tế quốc gia Thụy Điển hồi giữa tháng 3 đã làm dấy lên tranh cãi. Phía báo chí có được các thư điện tử này theo luật tự do thông tin Thụy Điển.
Trong thư, ông Tegnell đã gửi cho ông Salminen ý kiến của 1 bác sĩ về hưu, gợi ý rằng một cách để ứng phó đại dịch là để cho người khỏe mạnh “tự nguyện bị mắc Covid-19 một cách có kiểm soát”.
“Một điểm chú ý là trường học sẽ được mở cửa để đạt được miễn dịch cộng đồng nhanh hơn”, ông Tegnell bình luận.
Ông Salminen trả lời rằng cơ quan y tế Phần Lan đã cân nhắc phương án này, nhưng không thực hiện vì “sau một thời gian, trẻ em sẽ làm lây lan dịch” tới các nhóm tuổi khác.
Mô hình của Phần Lan cho thấy việc đóng cửa có thể giảm tốc độ lây lan Covid-19 trong nhóm người cao tuổi giảm 10%, theo ông Salminen. Ông Tegnell khi đó phản hồi: “Liệu 10% thì có đáng không?”
Sau khi các email trên bị tiết lộ, ông Tegnell đã bác bỏ thông tin rằng chính quyền quyết định mở cửa hầu hết trường học là để đạt được miễn dịch cộng đồng.
“Bình luận của tôi là nói về tác động có thể xảy ra, không phải là dự kiến xảy ra, và đó là một phần của việc đánh giá sự thích hợp của một phương pháp. Mở cửa trường học không liên quan tới việc đạt miễn dịch”, ông Tegnell lý giải.
Thụy Điển đã đóng cửa trường học với học sinh trên 16 tuổi, nhưng vẫn mở cửa cho nhóm học sinh nhỏ tuổi. Theo Guardian, các gia đình sẽ phải báo cáo tới dịch vụ xã hội về việc đi học của con, và có thể đối diện với án phạt nếu cố tình để con ở nhà.
Thụy Điển cũng cấm tụ tập trên 50 người, nhưng không ra lệnh mà yêu cầu người dân tự thực hiện giãn cách xã hội và làm việc tại nhà nếu có thể. Các cửa tiệm, quán bar, nhà hàng và phòng tập vẫn mở cửa bình thường. Chiến dịch của Thụy Điển dựa vào niềm tin rằng người dân sẽ nghiêm chỉnh thực hiện các biện pháp.
Ngoài việc bác bỏ rằng miễn dịch cộng đồng là mục tiêu chiến lược của Thụy Điển, ông Tegnell nhiều lần bày tỏ quan điểm phản đối biện pháp phong tỏa nghiêm ngặt ở các nước khác. Ông cho rằng việc đóng cửa là cách tiếp cận không bền vững và chiến lược của Thụy Điển sẽ giúp họ chuẩn bị tốt hơn cho làn sóng lây nhiễm thứ 2.
Số ca bệnh và tử vong ở Thụy Điển đã giảm nhanh từ tháng 6. Quốc gia này hiện có hơn 84.000 ca Covid-19 và 5.783 người thiệt mạng. Tỉ lệ tử vong vì dịch trên một triệu người ở Thụy Điển cao hơn nhiều lần so với các nước láng giềng Bắc Âu, nhưng vẫn thấp hơn các quốc gia áp lệnh phong tỏa chặt chẽ như Anh, Tây Ban Nha, Italia.
Trong bối cảnh học sinh sắp quay trở lại trường học vào tuần này, nhiều bậc phụ huynh và các chuyên gia kêu gọi các chính sách “có trách nhiệm hơn” như bắt buộc đeo khẩu trang ở trường và áp dụng quy tắc giãn cách xã hội.