Xử vụ chạy thận chết người: Mẫu nước xét nghiệm từng không đạt tiêu chuẩn

Sáng nay (22/5), Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình tiếp tục mở phiên xét xử vụ án chạy thận làm 9 người chết ở BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày xảy ra ngày 29/5/2017, đây là ngày xét xử thứ 6.

Trong phần xét hỏi, HĐXX muốn làm rõ tính pháp lý hợp đồng sửa chữa giữa Công ty Dược phẩm Thiên Sơn với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình; giữa Công ty Dược phẩm Thiên Sơn và Công ty TNHH xử lý Trâm Anh.

Được đề nghị lên khai báo, Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương bào chữa cho Công ty Dược phẩm Thiên Sơn cho biết, toàn bộ các hợp đồng trên đều tuân theo các quy định của pháp luật, hoàn toàn không vi phạm pháp luật.

HĐXX hỏi, thời điểm nào Công ty Thiên Sơn thực hiện giao kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình và nội dung trong hợp đồng như nào?. Bà Hương khai, ngày giao kết hợp đồng là ngày 25/5/2017, nội dung trong hợp đồng như sau: Cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 cho BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình cụ thể gồm 10 mục nội dung, thay thế: Cát thạch anh, sỏi đỡ, than hoạt tính, hạt nhựa Cation làm mềm nước; van inox 3x4 loại cửa mở; màng RO 4040AG 90; Bộ đèn UV dưới nước; Khởi động từ MC22A LS; Lõi lọc 20 inh loại béo; Tiệt trùng màng RO; Tiệt trùng hệ thống nước và xét nghiệm kiểm tra sinh hóa theo tiêu chuẩn AAMI.

Về câu hỏi, thời gian nào Công ty Thiên Sơn ký hợp đồng với Công ty Trâm Anh?, bà Hương cho biết, ngay sau ký kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, Công ty Thiên Sơn đã gọi điện cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc lúc đó là giám đốc Công ty Trâm Anh để đến thực hiện các điều khoản mà Thiên Sơn đã ký kết với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Thời gian cụ thể Thiên Sơn ký hợp đồng với Trâm Anh thì bà Hương nói không nhớ vì khi trao đổi qua điện thoại Quốc đồng ý, sau đó Thiên Sơn mới gửi hợp đồng cho Quốc ký sau.

“Bị cáo Quốc đã từng là đối tác của Thiên Sơn lâu rồi, hơn nữa, chính Quốc trước đó đã cùng người của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đi khảo sát thực tế hệ thống máy móc chạy thận, từ đó bệnh viện mới có đề xuất sửa chữa và đi đến ký kết hợp đồng với Thiên Sơn” – bà Hương nói.

HĐXX hỏi khi “điều” bị cáo Quốc đến BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình sửa chữa, Thiên Sơn có giới thiệu với bệnh viện Quốc là người của Công ty Trâm Anh không?, bà Hương cho biết, Thiên Sơn giới thiệu Quốc là người của Thiên Sơn, không giới thiệu là người của Công ty Trâm Anh.

“Ngày 28/5/2017, Thiên Sơn đã kết thúc công việc sửa chữa với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình chưa?” – HĐXX hỏi. “Ngày 28/5/2017, Công ty Thiên Sơn chưa kết thúc công việc sửa chữa, vì trong nội dung hợp đồng còn phải lấy mẫu nước đi xét nghiệm AAMI. Chỉ khi có kết quả xét nghiệm AAMI thì mới chấm dứt hợp đồng và làm biên bản bàn giao có đại diện 3 bên gồm: Công ty Thiên Sơn, phòng Vật tư-Trang thiết bị y tế của Bệnh viên Đa khoa tỉnh Hòa Bình và đại diện Đơn nguyên thận nhân tạo của bệnh viện này” – bà Hương khai.

HĐXX tiếp tục hỏi, những hợp đồng sửa chữa trước đó mà Thiên Sơn và BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình thực hiện có hạng mục lấy mẫu nước đi xét nghiệm theo tiêu chuẩn AAMI không? Bà Hương cho biết, tùy theo nội dung hợp đồng, nếu có hạng mục sửa chữa hệ thống lọc nước RO mới cần phải đưa nội mấy mẫu nước đi xét nghiệm.

Bà Hương cho biết, năm 2014, Thiên Sơn có ký hợp đồng sửa chữa máy lọc thận với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình có nội dung phải mang mẫu nước đi xét nghiệm AAMI. Lần mẫu nước này mang đi xét nghiệm không đạt tiêu chuẩn nên đã phải thực hiện lại.

Nguyễn Dương – Trần Thanh