Xử tài xế cán chết nữ sinh: VKS đề nghị mức án, luật sư yêu cầu trả hồ sơ

VKS đề nghị mức án đến 30 tháng tù

Tiếp tục diễn biến phiên tòa xét xử tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung (SN 1992, ngụ xã Tam Ngãi, tỉnh Vĩnh Long) sáng 13/10, sau phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát đã trình bày quan điểm. 

Theo đó, phía công tố khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo Trung là có căn cứ, đúng người đúng tội. 

Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND khu vực 4 - tỉnh Vĩnh Long đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức án 1 năm 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. 

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có tình tiết giảm nhẹ, đồng thời không bị áp dụng hình phạt bổ sung. 

Bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ nữ sinh Tr.) không đồng ý mức án do công tố đề nghị vì cho rằng lúc con gái bà bị xe tài xế Trung cán qua người, Trung không kịp thời đưa nạn nhân đi cấp cứu. Khi Tr. tử vong và gia đình tổ chức đám tang, bị cáo hoặc người thân cũng không có mặt để khắc phục hậu quả. 

Đề xuất trả hồ sơ điều tra bổ sung 

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và luật sư bào chữa. Luật sư khẳng định bị cáo không thành khẩn khai báo vụ việc vì nếu bị cáo thành khẩn khai báo thì đã không dẫn đến sự việc ông Nguyễn Vĩnh Phúc (cha của Tr.) dùng súng bắn bị cáo rồi tự sát. 

Căn cứ theo Điều 52 Bộ luật Hình sự (BLHS), bị cáo có hành vi xảo quyệt để trốn tránh tội phạm. Vì ngay khi xảy ra vụ việc, bị cáo đã tác động thay đổi hiện trường, biến bị cáo thành bị hại, bị hại thành bị cáo. Đây là tình tiết tăng nặng. 

Luật sư dẫn chứng thêm, 3 nhân chứng tại phiên tòa xét xử đều thừa nhận bị cáo Trung không bước xuống cứu chữa nạn nhân, mặc dù 2 bạn học của em Tr. đã nhanh chóng kêu bị cáo gấp rút đưa nữ sinh đi cấp cứu nhưng bị cáo vẫn ngồi im trên xe. Khoảng 5 phút sau, khi người lớn đến yêu cầu, Trung mới xuống và cùng đưa nạn nhân đến bệnh viện.

Luật sư cho rằng hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 132 BLHS về tội Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Ngoài ra, đối với lời trình bày của nhân chứng Hồ Trung Sô tại tòa, thời điểm bị cáo Trung lái xe tải cán chết em Tr., trên xe bị cáo còn có người thanh niên mặc áo xanh. Bị cáo thừa nhận có người này ngồi trên xe. Luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để xem người đó là ai, có trách nhiệm liên quan trong việc không cứu chữa nạn nhân hay không. 

Từ các dẫn chứng trên, luật sư đề nghị hội đồng xét xử phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ vụ việc. 

Đối với phần bồi thường thiệt hại, bà Nguyễn Thị Nga (mẹ bị cáo Trung) cho biết không đồng ý mức bồi thường gia đình bị hại yêu cầu là hơn 1,5 tỷ đồng, chưa tính chi phí tổn thất tinh thần. Bị cáo Trung khẳng định không đồng ý với chi phí nói trên. 

Theo cáo trạng, khoảng 9h45 ngày 4/9/2024, Trung điều khiển ô tô tải lưu thông trên tỉnh lộ 901. Khi đến đoạn thuộc ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, tỉnh Vĩnh Long, tài xế phát hiện một xe bán tải chạy cùng chiều phía trước đang tấp vào lề phải nên điều khiển xe tải vượt lên bên trái.

Cùng thời điểm, hai nữ sinh T.N.X.N. và N.N.B.Tr. (cùng 14 tuổi) đi xe đạp điện theo hướng ngược lại. Phát hiện xe tải lấn sang phần đường của mình, N. dừng lại. Tr. chạy phía sau va chạm với xe của N., ngã xuống đường và bị bánh xe tải do Trung điều khiển cán qua người, tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, sơ đồ và hình ảnh liên quan xác định Trung vượt xe nhưng không quan sát, lấn sang làn đường ngược chiều. Đây được xác định là lỗi chính dẫn đến vụ tai nạn.

Trong lời khai, bản tường trình ngày 5/9/2024, Trung thừa nhận khi vượt xe đã không nhìn thấy hai xe đạp điện đi ngược chiều. Sau khi vượt qua, bị cáo mới phát hiện các em nên không kịp xử lý.