Xét xử sơ thẩm vụ “con ruồi giá 500 triệu đồng”

Trước đó như Dân trí đã thông tin, ngày 5/2/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra, công an tỉnh Tiền Giang đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, bắt tam giam đối với Võ Văn Minh để điều tra hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.

Ngày 5/12/2014, Võ Văn Minh (bán bún riêu và nước giải khát ở xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) đã gọi điện thoại đến Công ty TNHH MTV Tân Hiệp Phát (đóng tại tỉnh Bình Dương) báo đang giữ một chai nước hiệu Number One nhựa còn nguyên vẹn tem, bên trong có con ruồi. Minh đề nghị công ty đưa số tiền 1 tỷ đồng mới trả lại chai nước. Nếu phía công ty không chấp nhận sẽ kiện ra Ban Bảo vệ người tiêu dùng tỉnh Bình Dương, đưa tin lên báo, đài để làm mất uy tín công ty.

Công ty Tân Hiệp Phát đã cử người xuống làm việc và nhiều lần thương lượng, cuối cùng Minh yêu cầu phải đưa cho mình số tiền 500 triệu đồng thì mới đồng ý trả lại chai nước ngọt. Minh hẹn ngày 27/1 tiến hành giao nhận tiền tại một quán cà phê ở xã Hậu Thành, huyện Cái Bè. Ngay sau khi nhận tiền, bỏ vào cốp xe máy, Minh bị lực lượng trinh sát tạm giữ để điều tra hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.

Minh khai nhận phát hiện chai Number One có con ruồi bên trong. Tuy nhiên theo kết luận của Viện Khoa học hình sự thì: Phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number One gửi giám định, dấu vết có chiều từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình thành do công cụ sắc nhọn tạo ra.

Ngoài ra, mực nước trong chai gửi giám định thấp hơn mực nước trong chai gửi làm mẫu so sánh. Các dị vật bên trong chai nước nêu trên là các bộ phận cá thể ruồi (không còn nguyên vẹn, đầu bị rớt ra). Riêng phần thân của chai nước được đưa đi giám định còn nguyên vẹn, không bị thủng hoặc phát hiện dấu hiệu bất thường nào.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, hành động dùng chai nước Number One có con ruồi bên trong nhiều lần đe dọa Công ty TNHH Tân Hiệp Phát để đòi tiền là hành vi phạm tội “cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 4, điều 135 Bộ luật Hình sự với mức án từ 12 đến 20 năm tù.

Từ trước khi được đưa ra xét xử, vụ án "con ruồi" này đã được dư luận đặc biệt quan tâm và có nhiều tranh cãi về việc Minh có phạm tội “cưỡng đoạt tài sản” hay không.

Dân trí sẽ tiếp tục cập nhật diễn biến phiên tòa.

Minh Giang - Nguyễn Vinh