Vụ "con ruồi 500 triệu": "Quyền lực" của người tiêu dùng đến đâu?Người tiêu dùng, người dân cần biết ranh giới của quan hệ pháp luật dân sự với quan hệ pháp luật hình sự trong những tình huống tương tự để tránh đi "quá đà" mà sa vào vòng lao lý. Nói cách khác là cần phải biết giới hạn "quyền lực" của mình ở đâu để dừng lại đúng lúcTừ vụ Tân Hiệp Phát: Mua chai nước có ruồi, làm sao để không… ngồi tù?Sau vụ việc liên quan tới anh Võ Văn Minh và "con ruồi 500 triệu", người tiêu dùng đặt câu hỏi: Trong trường hợp tương tự, cần xử lý như thế nào để có thể đòi quyền lợi của mình mà không vướng vào vòng lao lý?Vụ Tân Hiệp Phát: Xin lỗi có đủ làm dịu cơn cuồng nộ?"Cần có cử chỉ thành khẩn bằng việc đầu tiên là phải trả lời cho người tiêu dùng biết sự việc ngày hôm nay nguyên nhân từ đâu mà ra, cụ thể là chai nước đó vì sao lại có ruồi", PGS.TS Nguyễn Hoàng Ánh nhấn mạnh.Vụ Tân Hiệp Phát: "Con ruồi 500 triệu" và "bản án" 2.000 tỷ đồngCon số 2.000 tỷ đồng thiệt hại do vụ việc liên quan tới vụ án "con ruồi giá 500 triệu đồng" được nhiều chuyên gia kinh tế cho là "cái giá" mà doanh nghiệp như Tân Hiệp Phát phải trả cho những ứng xử chưa khôn khéo của mình.Xét xử sơ thẩm vụ “con ruồi giá 500 triệu đồng”8 giờ sáng nay 17/12, Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang bắt đầu đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Võ Văn Minh, SN 1980, ngụ Cái Bè, Tiền Giang, về hành vi “cưỡng đoạt tài sản” trong vụ “con ruồi giá 500 triệu đồng”.Ngày mai xét xử vụ “con ruồi” giá 500 triệu đồngDự kiến ngày 17/12, Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang sẽ đưa ra xét xử đối với Võ Văn Minh, SN 1980 (ngụ Cái Bè, Tiền Giang) về hành vi “cưỡng đoạt tài sản” trong vụ “con ruồi” giá 500 triệu đồng.Vụ “con ruồi” giá 500 triệu đồng: Tống đạt quyết định truy tố tội “cưỡng đoạt tài sản”Ngày 13/10, thông tin từ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang cho biết đã tống đạt quyết định truy tố đối với Võ Văn Minh về tội “cưỡng đoạt tài sản” trọng vụ “chai nước Number One giá 500 triệu đồng”.Bộ Y tế thanh tra đột xuất Tân Hiệp PhátĐoàn Thanh tra của Bộ Y tế do Phó chánh thanh tra Bộ làm trưởng đoàn sẽ thanh tra toàn diện việc thực hiện các quy định về an toàn thực phẩm tại Công ty Tân Hiệp Phát trong thời gian 30 ngày.Tân Hiệp Phát: “Chúng tôi nghi bị phá hoại từ bên ngoài”“Dây chuyền của chúng tôi khép kín 100%, sản xuất hoàn toàn tự động. Do đó tôi đảm bảo sản phẩm của Tân Hiệp Phát khi xuất xưởng không có bất kỳ vật lạ nào có thể lọt vào trong được, nếu có, tôi khẳng định đó là tác động phá hoại từ các đối tượng bên ngoài”.Tân Hiệp Phát nói gì về “con ruồi giá 500 triệu”?Công ty Tân Hiệp Phát vừa có thông cáo báo chí, trong đó nói rằng việc “chai nước Number 1 có ruồi” là bịa đặt, và cho rằng hành vi của ông Võ Văn Minh là “tống tiền”.Vụ con ruồi đổi lấy 500 triệu: Luật pháp và văn hóa ứng xử với người tiêu dùngLiên quan đến vụ việc “Con ruồi đổi lấy 500 triệu”, phóng viên Dân trí đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Mạnh Hùng - PCT Hội tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng.Chai nước ngọt chứa “con ruồi 500 triệu” có dấu hiệu bị can thiệpNgày 8/2, thông tin từ Công an tỉnh Tiền Giang cho biết, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã có kết luận giám định vụ chai nước Number one của Công ty Tân Hiệp Phát do cơ quan CSĐT công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định.
Vụ "con ruồi 500 triệu": "Quyền lực" của người tiêu dùng đến đâu?Người tiêu dùng, người dân cần biết ranh giới của quan hệ pháp luật dân sự với quan hệ pháp luật hình sự trong những tình huống tương tự để tránh đi "quá đà" mà sa vào vòng lao lý. Nói cách khác là cần phải biết giới hạn "quyền lực" của mình ở đâu để dừng lại đúng lúc
Từ vụ Tân Hiệp Phát: Mua chai nước có ruồi, làm sao để không… ngồi tù?Sau vụ việc liên quan tới anh Võ Văn Minh và "con ruồi 500 triệu", người tiêu dùng đặt câu hỏi: Trong trường hợp tương tự, cần xử lý như thế nào để có thể đòi quyền lợi của mình mà không vướng vào vòng lao lý?
Vụ Tân Hiệp Phát: Xin lỗi có đủ làm dịu cơn cuồng nộ?"Cần có cử chỉ thành khẩn bằng việc đầu tiên là phải trả lời cho người tiêu dùng biết sự việc ngày hôm nay nguyên nhân từ đâu mà ra, cụ thể là chai nước đó vì sao lại có ruồi", PGS.TS Nguyễn Hoàng Ánh nhấn mạnh.
Vụ Tân Hiệp Phát: "Con ruồi 500 triệu" và "bản án" 2.000 tỷ đồngCon số 2.000 tỷ đồng thiệt hại do vụ việc liên quan tới vụ án "con ruồi giá 500 triệu đồng" được nhiều chuyên gia kinh tế cho là "cái giá" mà doanh nghiệp như Tân Hiệp Phát phải trả cho những ứng xử chưa khôn khéo của mình.
Xét xử sơ thẩm vụ “con ruồi giá 500 triệu đồng”8 giờ sáng nay 17/12, Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang bắt đầu đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Võ Văn Minh, SN 1980, ngụ Cái Bè, Tiền Giang, về hành vi “cưỡng đoạt tài sản” trong vụ “con ruồi giá 500 triệu đồng”.
Ngày mai xét xử vụ “con ruồi” giá 500 triệu đồngDự kiến ngày 17/12, Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang sẽ đưa ra xét xử đối với Võ Văn Minh, SN 1980 (ngụ Cái Bè, Tiền Giang) về hành vi “cưỡng đoạt tài sản” trong vụ “con ruồi” giá 500 triệu đồng.
Vụ “con ruồi” giá 500 triệu đồng: Tống đạt quyết định truy tố tội “cưỡng đoạt tài sản”Ngày 13/10, thông tin từ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang cho biết đã tống đạt quyết định truy tố đối với Võ Văn Minh về tội “cưỡng đoạt tài sản” trọng vụ “chai nước Number One giá 500 triệu đồng”.
Bộ Y tế thanh tra đột xuất Tân Hiệp PhátĐoàn Thanh tra của Bộ Y tế do Phó chánh thanh tra Bộ làm trưởng đoàn sẽ thanh tra toàn diện việc thực hiện các quy định về an toàn thực phẩm tại Công ty Tân Hiệp Phát trong thời gian 30 ngày.
Tân Hiệp Phát: “Chúng tôi nghi bị phá hoại từ bên ngoài”“Dây chuyền của chúng tôi khép kín 100%, sản xuất hoàn toàn tự động. Do đó tôi đảm bảo sản phẩm của Tân Hiệp Phát khi xuất xưởng không có bất kỳ vật lạ nào có thể lọt vào trong được, nếu có, tôi khẳng định đó là tác động phá hoại từ các đối tượng bên ngoài”.
Tân Hiệp Phát nói gì về “con ruồi giá 500 triệu”?Công ty Tân Hiệp Phát vừa có thông cáo báo chí, trong đó nói rằng việc “chai nước Number 1 có ruồi” là bịa đặt, và cho rằng hành vi của ông Võ Văn Minh là “tống tiền”.
Vụ con ruồi đổi lấy 500 triệu: Luật pháp và văn hóa ứng xử với người tiêu dùngLiên quan đến vụ việc “Con ruồi đổi lấy 500 triệu”, phóng viên Dân trí đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Mạnh Hùng - PCT Hội tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng.
Chai nước ngọt chứa “con ruồi 500 triệu” có dấu hiệu bị can thiệpNgày 8/2, thông tin từ Công an tỉnh Tiền Giang cho biết, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã có kết luận giám định vụ chai nước Number one của Công ty Tân Hiệp Phát do cơ quan CSĐT công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định.
Dân sinh
Fica
DTiNews
