Vụ thuê người chặt chân, tay: Có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự

Vụ việc chị Lý Thị N. (30 tuổi, trú tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội) thuê người chặt chân, tay mình, dựng hiện trường giả vụ tai nạn giao thông để trục lợi tiền bảo hiểm nhân thọ đang gây xôn xao dư luận.

Theo đó, do nợ nần, chị N. thuê anh Doãn Văn D. (21 tuổi, trú tai Phúc Thọ, Hà Nội) chặt tay, chân của mình với giá 50 triệu đồng. Anh D. đồng ý, sau đó đã mua dao, phớ.

Hai người chọn địa điểm “ra tay” là đoạn đường sắt sau Trung tâm huấn luyện K20, phố Kiều Mai, quận Bắc Từ Liêm, gần trụ sở cơ quan công an để còn kịp đưa chị N. đi cấp cứu.

Khi thấy tàu đến gần, chị N. kê chân lên bảo D. chặt trước, sau đó chặt tay rồi bảo D. chạy nhanh đến Công an quận Bắc Từ Liêm trình báo. Sau khi “ra tay’, anh D. đã được chị N. trả trước 20 triệu đồng.

Theo cơ quan công an, nếu “phi vụ” trên được thực hiện trót lọt, người phụ nữ này có thể được thanh toán tổng số tiền bảo hiểm lên tới 3,5 tỷ đồng.

Từ những điều tra ban đầu của cơ quan công an, luật sư Tạ Anh Tuấn - Trưởng Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) - đánh giá, xét về khía cạnh pháp lý, cả người thuê và người được thuê thực hiện hành vi dùng dao chặt bàn chân, bàn tay tạo ra thương tật để trục lợi bảo hiểm có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.

“Người thuê người khác chặt chân, tay mình phạm tội “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” quy định tại Điều 213 Bộ luật Hình sự năm 2015. Người này có thể phải đối mặt với mức hình phạt tù lên đến 7 năm tù giam.

Tuy nhiên, hiện nay, Bô luật Hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực do bị lùi thời hạn thi hành nên chưa thể áp dụng ngay điều luật này. Song, cơ quan điều tra vẫn có thể truy cứu trách nhiệm hình sự người thuê, người được thuê với vai trò đồng phạm giúp sức về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 2003” - luật sư Tuấn phân tích.

Cũng theo Trưởng Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh, người thuê có thể chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 2003, mặc dù họ có thỏa thuận với nhau để cùng gây thương tích.

“Điều khó khăn nhất cho cơ quan điều tra để có căn cứ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội danh này là người bị hại phải hợp tác với cơ quan điều tra để giám định thương tích. Nếu họ từ chối không đi giám định thì cũng không thể xử lý hình sự được.’” - luật sư Tuấn đánh giá.

Tiến Nguyên