Vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước: Dương và Tiến đối mặt với án tử hình

Viện KSND tỉnh Bình Phước vừa hoàn tất cáo trạng vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (47 tuổi, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) vào rạng sáng 7/7. Các bị can Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, nguyên quán Bình Phước, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú tại Q.Gò Vấp, TP.HCM) bị truy tố về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”. Việc truy tố hai tội danh này được căn cứ theo khoản 1 điều 93 và điều 133 Bộ Luật Hình sự. Theo nội dung của khoản 1, điều 93 quy định về tội “Giết người", các bị can sẽ đối mặt với mức án cao nhất là tử hình.

Theo đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, ở tội Giết người, Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến bị xác định mang hàng loạt tình tiết tăng nặng như: giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn.

Bị can thứ 3 trong vụ thảm sát là Trần Đình Thoại, dù Thoại dù không trực tiếp thực hiện hành vi giết người nhưng qua điều tra có đủ chứng cứ cho thấy bị can đã bàn kế hoạch với Dương từng chi tiết, đã thực hiện nhưng không thành. Sau đó, Thoại chủ động đề xuất rồi mua thêm dao cho Dương gây án. Điều này cho thấy Thoại phạm tội với vai trò giúp sức, thực hành trước khi vụ án mạng xảy ra nên phải chịu toàn bộ trách nhiệm như Dương và Tiến, tuy nhiên, VKS sẽ xem xét các tình tiết để truy tố khung hình phạt phù hợp đối với bị can thoại.

Hiện Viện KSND tỉnh Bình Phước đang làm các thủ tục để chuyển cáo trạng và hồ sơ vụ án sang TAND tỉnh Bình Phước xét xử theo pháp luật.

Về nội dung cáo trạng, đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước xác nhận, cáo trạng cơ bản đồng ý với kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước. Kết luận điều tra này được đưa ra sau gần 3 tháng điều tra kỹ lưỡng qua đó “giải mã” các tình tiết đặc biệt của vụ trọng án.

Liên quan đến quan điểm bào chữa cho hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, Luật sư Hoàng Kim Vinh (chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước, người được chỉ định cùng hai đồng nghiệp khác bào chữa cho bị can Dương và Tiến) cho biết, đến thời điểm hiện tại, ông cùng các cộng sự chưa thể chia sẻ quan điểm bào chữa cho các bị can. “Chúng tôi chưa thể chia sẻ quan điểm bào chữa lúc này, vài ngày tới Viện KSND tỉnh Bình Phước sẽ công bố thông tin cáo trạng, khi đó chúng tôi sẽ có phương án cụ thể. Hiện tại vẫn chưa có gì mới” – Ông Vinh nói.

Về thời gian điều tra vụ án kéo dài, Thượng tá Nguyễn Văn Đợi, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước cho biết: “Tất cả các tình tiết trong vụ án đã được làm sáng tỏ. Cơ quan điều tra đã hoàn tất công tác đấu tranh lấy lời khai 3 bị can và chính thức kết luận về vụ án. Tuy nhiên trong vụ án này, việc đấu tranh đối với từng bị can rất khó khăn. Hầu như từng bị can chỉ thừa nhận nhưng hành vi phạm tội mà cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ. Trong đó việc chứng minh hành vi phạm tội của bị can Trần Đình Thoại là khó khăn nhất. Đây cũng chính là lý do mà quá trình tiến hành phần tố tụng của cơ quan điều tra phải kéo dài hơn dự kiến ban đầu là một tháng rưỡi”.

Kết luận điều tra của Công an tỉnh Bình Phước thể hiện, bị can Nguyễn Hải Dương với sự giúp sức của bị can Vũ Văn Tiến đã cố ý thực hiện hành vi đột nhập vào nhà ông Mỹ khống chế, dùng dao đâm lần lượt các nạn nhân dẫn đến tử vong rồi chiếm đoạt tài sản trong nhà ông Mỹ. Mặc dù trong khi thực hiện, Tiến có ý định dừng lại nhưng đó là do Tiến sợ bị phát hiện. Sau khi Dương nói mang tính chất động viên thì Tiến tiếp tục thực hiện hành vi dùng dây sạc điện thoại siết cổ các nạn nhân rất tích cực, hậu quả là Dương và Tiến tiếp tục sát hại các nạn nhân.

Hành vi của Dương và Tiến đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, “Cướp tài sản” quy định tại Điều 93, 133 Bộ Luật hình sự.

Đối với bị can Trần Đình Thoại, đã biết rõ kế hoạch và mục đích gây án của Dương, cùng với Dương mang theo công cụ đến nhà ông Mỹ để gây án nhưng do Vỹ không ra mở cổng nên cả 2 không thực hiện được hành vi phạm tội như kế hoạch đã bàn bạc với nhau. Trên đường về Thoại chủ động nói với Dương khi về Thoại sẽ mua thêm 1 con dao Thái Lan để ngày mai đi tiếp. Mặc dù sau đó Thoại không đi gây án với Dương nhưng Thoại không can ngăn Dương thực hiện hành vi phạm tội mà Thoại còn cung cấp hung khí (dao Thái Lan) cho Dương và để mạc cho hậu quả sau đó xảy ra.

Chính con dao này, vào rạng sáng 7/7, Dương đã dùng làm công cụ phạm tội cùng với Tiến, Dương sử dụng con dao này đâm một nạn nhân tử vong  Hành vi của Thoại là đồng phạm với Dương về tội “Giết người”, “Cướp tài sản”.

Trung Kiên