Vụ “quan tài diễu phố”: Một bị cáo kêu oan

Như Dân trí đã thông tin, từ sáng nay (13/7), TAND tỉnh Vĩnh Phúc đưa ra xét xử sơ thẩm vụ “quan tài diễu phố” gây rúng động dư luận cách đây 3 năm trước xảy ra tại Quán Tiên (phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Các bị can bị truy tố về tội  “giết người” gồm: Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983) cùng ở huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng; Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992) cùng ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; Đặng Quốc Tú (trú tại tỉnh Vĩnh Phúc) và Nguyễn Văn Bình (tức Bính "cong", SN 1997, cùng ở phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). Ngoài ra, bị can Nguyễn Văn Hiệp (SN 1986, ở phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, là em họ nạn nhân Tuấn Anh) bị truy tố tội danh “không tố giác tội phạm” và Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) bị truy tố về tội “che giấu tội phạm”.

Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ cho bên bị hại và gia đình nạn nhân đã yêu cầu HĐXX triệu tập ông Trần Khánh Dũng để làm rõ việc ông Dũng có liên quan tới vụ án hay không. Đồng thời, cũng đề nghị nếu “nhân vật bí ẩn” này vắng mặt thì sẽ xin hoãn phiên tòa.

Ông Dũng là người sở hữu ngôi nhà 4 tầng nơi các bị cáo cư trú. Sau khi gây án, các bị cáo cũng quay lại căn nhà này.

HĐXX cho rằng, trước khi diễn ra phiên tòa, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã triệu tập ông Dũng với tư cách là người làm chứng, nhưng ông Dũng vẫn vắng mặt. Trong quá trình điều tra, ông Dũng cũng đã có lời khai về những nội dung liên quan đến vụ án nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.

Tại phiên tòa diễn ra sáng nay, bị cáo Đặng Quốc Tú bị cách ly khỏi các bị cáo khác. Trước HĐXX, Đặng Quốc Tú khai do uống nhiều rượu nên mọi người đã to tiếng và giữ đánh anh Tuấn Anh. Tuy nhiên, bị cáo Tú cho rằng mình bị oan và không hề đánh Tuấn Anh.

HĐXX đã hỏi bị cáo Tú, theo tài liệu điều tra mô tả, thì việc bị cáo và nhóm bị cáo đuổi đánh anh Tuấn Anh là đúng hay sai? Tuy nhiên bị cáo cho rằng tài liệu điều tra là sai và đề nghị dựng lại hiện trường. Bị cáo Tú cũng cho rằng, các bị cáo khác khai nhận là do mớm cung để hưởng sự khoan hồng.

Trước đó, Đặng Quốc Tú bị TAND tỉnh Lào Cai tuyên phạt 8 năm tù vì tàng trữ chất ma túy.

Tại phần xét hỏi, Phùng Mạnh Tuấn khai rằng nguyên nhân dẫn đến vụ án là do tại quán rượu, nạn nhân Tuấn Anh đã có lời xích mích, mâu thuẫn từ việc hỏi tuổi. Sau đó, các bị cáo đã thực hiện cuộc truy sát và chính Tuấn là người đạp nạn nhân Tuấn Anh xuống nước. Bị cáo Tuấn và bị cáo Nguyễn Văn Tình cũng đã xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Nguyễn Văn Định khai nhận có quan hệ với ông Khánh Dũng như một người làm công và không hề mâu thuẫn với nạn nhân Tuấn Anh. Nguyên nhân dồn đánh anh Tuấn Anh vì các bị cáo uống nhiều rượu và bị nạn nhân thách thức. Định khẳng định, cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội và mong muốn được khắc phục, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Theo công bố của HĐXX sơ thẩm, dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài đến 3 ngày. Và nếu không gì thay đổi thì ngày 15/7 tới, HĐXX sẽ tuyên đọc bản án dành cho các bị cáo liên quan đến vụ án này.

Theo cáo trạng, tối ngày 14/3/2013, nạn nhân  Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) đi uống rượu, hát karaoke cùng đồng nghiệp. Đến khoảng 23h cùng ngày, anh Tuấn Anh và em họ là Nguyễn Văn Hiệp cùng nhau vào ăn đêm ở Quán Tiên (phường Hội Hợp). Tại đây, 2 người gặp nhóm 6 người Nguyễn Văn Tình, Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Quốc Tú, Nguyễn Văn Định, Nguyễn Văn Bình, Đặng Quốc Tú đang ngồi ăn. Chỉ vì 1 câu nói của anh Tuấn Anh, cả nhóm đã ùa theo truy sát anh này ra mương nước gần đó, dẫn đến việc người thanh niên này tử vong dưới mương nước.

Ngày 17/3, thi thể của nạn nhân được tìm thấy dưới cống mương nước ở phường Hội Hợp. Sau khi khám nghiệm tử thi, cơ quan công an kết luận nạn nhân tử vong do bị ngạt nước.

Cho rằng sự thật của vụ án chưa được làm sáng tỏ, gia đình Tuấn Anh đã mang quan tài đi qua nhiều tuyến phố ở trung tâm thành phố Vĩnh Yên vào chiều ngày 17/3/2013 gây rúng động dư luận.

Đầu tháng 9/2013, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ “quan tài diễu phố” với các tội danh giết người, che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm và tuyên phạt các mức án tử hình, chung thân; và lần lượt các mức án 20, 18 và 12 năm tù, 3 năm tù đối với các bị cáo.

Tiếp đó, ngày 6/3, TAND Tối cao đã tuyên hủy án sơ thẩm do HĐXX TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử trước đó, đồng thời trả hồ sơ vụ án để điều tra lại nhằm làm rõ thêm một số nội dung liên quan đến vụ án này.

Quốc Đô

(quoccuong@dantri.com.vn)