Vụ Phó giáo sư kiện đòi bồi thường 1.000 đồng: Trường Đại học Khoa học tự nhiên phản tố

Như Dân trí đã đưa tin, sáng 29/4, TAND quận 5 (TPHCM) đưa vụ án dân sự “yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm và uy tín” ra xét xử .

Nguyên đơn dân sự trong vụ án này là PGS.TSKH Phan Dũng (SN 1950, nguyên Giám đốc trung tâm Sáng tạo khoa học – kỹ thuật (gọi tắt là trung tâm TSK). Bị đơn là Trường Đại học Khoa Học Tự Nhiên (ĐHKHTN), thuộc ĐH Quốc gia TPHCM.

Sau gần một ngày xét xử căng thẳng, bị đơn phản tố kiện ngược nguyên đơn.

Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án quận 5, ông Dũng yêu cầu trường ĐH KHTN phải cải chính các thông tin sai sự thật, bịa đặt, vu khống, xin lỗi công khai bằng văn bản và bồi thường danh dự cho ông 1.000 đồng.

PGS.TS Phan Dũng cho biết, ông về trường ĐHKHTN và công tác tại khoa Vật lý từ năm 1976. Đến năm 1991, ông chuyển hẳn sang làm Giám đốc trung tâm TSK trực thuộc trường. Tính đến nay, ông đã có 38 năm làm việc và công hiến cho trường ĐHKHTN.

Khi đến tuổi về hưu, ông có nguyện vọng được tiếp tục ở lại trường theo nghị định 141. Tuy nhiên, ông không những không tiếp tục được giữ lại trường theo nguyện vọng mà còn nhận được quyết định nghỉ hưu từ phía nhà trường với một văn bản có 25 chữ “không” (“không hoàn thành nhiệm vụ giảng dạy và nghiên cứu khoa học tại đơn vị”; “không tham gia giảng dạy tại khoa Vật lý”; “không có bài báo, công trình khoa học nào”…).

Theo ông, văn bản trên của trường là bịa đặt thông tin không đúng sự thật về quá trình công tác của ông, lãnh đạo trường đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn khi ra quyết định cho ông về nghỉ hưu một cách trái pháp luật.

Ông cho rằng việc làm của trường phủ nhận mọi đóng góp của ông, những đánh giá trên xâm hại nặng nề đến nhân phẩm, danh dự và uy tín của ông. Theo ông, việc làm trên là xuất phát từ định kiến cá nhân của lãnh đạo trường đối với ông. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn cải chính thông tin, xin lỗi công khai và bồi thường thiết hại tượng trưng là 1.000 đồng.

Tuy nhiên, đại diện trường ĐH KHTN đã phản tố tại tòa. Phía bị đơn cũng yêu cầu ông Dũng ngừng “phát tán thông tin”, “cải chính thông tin sai sự thật làm ảnh hưởng đến uy tín nhà trường trong thời gian qua” (ông Dũng đã phản ánh bức xúc đến báo chí).

Bên cạnh đó, bị đơn khẳng định không công khai thông tin nhằm xúc phạm ông Dũng. Phản bác lại cáo buộc định kiến cá nhân, đại diện bị đơn lập luận đây là suy nghĩ chủ quan của nguyên đơn, không có cơ sở xác thực.

Bị đơn bất ngờ phản tố, kiện ngược nguyên đơn, buộc ông Phan Dũng phải xin lỗi công khai và cải chính thông tin trên báo chí 3 số liên tục. Phía nhà trường cũng khẳng định chưa bao giờ đưa ra văn bản nào có 25 chữ không. Việc phòng tổ chức hành chính đưa ra văn bản quyết định đều dựa trên báo cáo của các phòng ban. Nhà trường luôn luôn tôn trọng những nhà giáo đã cống hiến cho nhà trường nên không có việc xúc phạm danh dự nhân phẩm bất cứ ai.

Đại diện VKSND quận 5 cho rằng, nhà trường chịu trách nhiệm cao nhất về quy trình, chương trình giảng dạy, quản lý sinh viên và giảng viên. Vì vậy, việc đổ hết lỗi cho giảng viên trong cả quá trình công tác, giảng dạy là không hợp lý. Đây chính là nguồn cơn bức xúc của nguyên đơn.

Chiều cùng ngày, phiên tòa kết thúc phần tranh luận. Vì tính chất vụ việc, HĐXX quyết định nghị án kéo dài, tòa sẽ tuyên án vào chiều ngày 5/5/2016.

Xuân Duy